基督徒可以离婚吗？或可以和离过婚约人结婚吗？
陈终道
问：马太5章32节的话是什么意思呢？请详细解释。
答：圣经中关乎这方面的教训约有三组重要的记载：
(1)(申24：1至4；参赛50：1；耶3：8)
旧约时代摩西曾许可以色列人可以"休妻"(即许可离婚)，但必须给她休书，使她在离开夫家以后，可以嫁人。(即许可离婚后再结婚。)但这并非神原来的旨意，是摩西因为以色列人心硬，所以这样许可他们——
"耶稣说：摩西因为你们的心硬，所以许你们休妻；但起初并不是这样。"(太19:8)
神创造人的初时，设立婚姻的制度，绝不为人预留可以离婚之条件的。离婚，完全是人类犯罪之后的产物。摩西见以色列人不尊重神所设立的婚姻制度，而随意休妻；与其让许多妇女在不公平的待遇下陷于痛苦，不如使以色列人郑重其事，必须给予被休的妇人休书，经合法的手续，才可以休妻。并使被休的妻子证明本身是洁白的，可以合法地享受再嫁的权利。(申24：1～4)。
(2)太5：32，19：3至9(参可10：2～12；路16：18)——
按这两处经文的记载，主耶稣的意思约可归纳为：
甲、向当时的法利赛人指出神最初的旨意(或说最美好的旨意)是夫妻结合之后不可离婚——"……神所配合的，人不可分开。"——
所以摩西的办法，只是对不肯遵从神最美好的旨意之以色列人的一种"退而求其次"的办法而已！(但这办法在旧约时代是被认许的(参赛50：1；耶3：8；太19：8)他们不可以为照着摩西的吩咐休妻，便自觉是已经履行了律法，自以为满足。
乙、说明休妻的唯一正确理由，就是：因为妻子犯了**——"凡休妻另娶的，若不是为**的缘故，就是犯**了……。"(太5：32，19：9)
换言之，离婚的正确理由只是因为对方犯**，否则就是犯罪。注意：主耶稣不是说若夫妇之一方犯了**，就必须离婚，乃是说因这缘故而离婚或离婚以后又"另娶"，不算有罪。(注意："凡休妻另娶的"，休妻与另娶是两件事)
丙、针对当时那些藉口给休书就随便休妻的人发出警告：说明随便休妻，不但违反摩西许可他们写休书就可以休妻的原意，并且：
a.对自己——使自己陷于犯**的罪中。因为这样行，实际上是轻慢了神设立婚姻制度之神圣。
b.对被休的妻子——使她无辜地蒙受**的罪名。注意"叫她作**了"的"叫"字，原文poiew是"产生"、"作成"、"使之变为"、"致令"的意思。既然只有犯**才是休妻的正当理由，则并非为犯**而休妻的，实使被休的妻子，在一种不合理的情形下陷于与**相同的地位上了。
c.对于娶那被休之妻的人——使那人也犯了**的罪："人若娶这被休的妇人，也是犯**了。"
这妇人既是不合法而被休(不应休而被休)的。在神眼中，他们的婚姻关系仍然存在，则娶这被休的妇人，当然也是犯**了。
(3)林前7：10至15——
使徒保罗教导哥林多人如何与未信主的丈夫或妻子相处时，有关夫妻离异的问题，其意见是：
甲、"妻子不可离开丈夫……丈夫也不可离弃妻子。"(林前7：10，11)换言之，不可离婚。
按当时哥林多教会有人信主之后，其不信的丈夫(或妻子)在信仰上不同心(甚或逼迫反对)，他们不知是否应离婚，保罗在此针对他们的疑难，给他们明确的答案，不可离婚。
乙、"倘若那不信的人要离去，就由他离去罢；无论是弟兄，是姐妹，遇着这样的事，都不必拘束；神召我们原是要我们和睦。"(林前7:15)(注意本节之"离去"原文xwrizetw与10、11的"离弃"同字，照10～11的用法，明显是指离婚而说的。)这节的意思，照笔者个人的领会就是说若不信的丈夫或妻子，因对方信了主而坚持离异，或以放弃信仰为条件而要求离异，在信徒无法抵受的情形下，可以让他离去。但离婚后信徒不应再婚(参林前7：11)。
综合以上三处圣经的记载，试按对以上真理之应用方面，作如下之结论：
1.基督徒应竭力保持婚姻的完整。无论怎样情形下，离婚都不是神最美好的旨意。
2.在丈夫或妻子确有犯**的事实，家庭环境又无法抵受时，若离婚不算犯罪。
3.为信仰的缘故，以致被未信主的对方用强硬手段离弃，例如虽然信徒方面反对离婚，对方却利用种种藉口和诡计，从法律方面获得胜诉而离异；(地上政府对离婚之法律各异)这种情形下离婚，罪不在信徒方面(林前7:15)。
4.信徒若因对方犯**(不是自己犯**)，而经合法手续离婚，以后若再嫁娶不算犯罪。(注意太19：9主所说的"休妻"与"另娶"，原文是在两个不同的短句中，是两件事。)
若不是因对方犯**，而是因对方用种种手段被逼按法律手续离婚的，就不应再嫁娶(林前7:8)，因为这种离婚，虽然按地上的决律是合法的，但在神面前却仍是非法的。在这种情形下被离弃的一方，就是被无辜地陷于与"**"同等的地位的人。但如果在离婚后，对方已经另外嫁娶，则信徒方面亦可以嫁娶了。因为这项离婚在神面前既是非法的，则对方另外嫁娶就是犯**，对方既犯**，这离异就不论在地上的法律方面，或在神方面，都成为合法的，信徒再嫁娶就不算有罪了。