聖徒信主經歷 兩個誓不兩立的偉大基督徒
    林肯總統與李羅撥將軍

    余創豪

    在這篇文章里面,我將會介紹兩位偉大的基督徒,一位是美國南北戰爭期間的總統林肯,另一位是林肯的對頭︰南方叛軍將領李羅拔(RobertLee),讀者可能會追問︰林肯解放黑奴,李羅拔反對林肯,兩者又何以能夠相提並論?但更加令你困惑的是︰林肯亦是充滿矛盾的人物,其「偉大基督徒」的地位,百幾年來一直受到質疑。

    林肯總統是否基督徒?

    在林肯總統遇刺身亡之後,一位名叫荷蘭(JosiahGilbertHolland)的作家為林肯立傳,荷蘭稱贊林肯是一位十分敬虔的基督徒,他相信耶穌基督的福音信息,是全人類都應該得到解放,所以他恨惡不公義的奴隸制度,認為南方人誤解了《聖經》。荷蘭的林肯傳一紙風行,可是,荷蘭對林肯宗教信仰的描述,卻受到頗大非議。林肯就任總統之前是律師,和他在律師行共事二十一年的荷頓(Herndon)指出︰林肯並不是任何教會的成員,他曾經對很多聖經教訓表示懷疑。一項否定林肯是虔誠基督徒的證據,就是他在復活節前的星期五,亦即是耶穌受難日,在戲院被行刺,通常基督徒會在耶穌受難日參加教會聚會,他怎麼會在那天晚上到戲院觀賞戲劇呢?

    這爭論斷斷續續地進行了百幾年,一方面,基督教會援引林肯的事跡來作為基督的見證,但另一方面,無神論者、反聯邦政府者卻抱著懷疑的眼光,最近筆者在一個網站還看見一篇題目為「林肯是不信者」的文章。

    到底,真正的林肯抱著什麼信仰呢?這個問題可以由著名歷史學家樂馬可(MarkNoll)解答,樂馬可是偉頓學院(WheatonCollege)教授、哈佛大學的客座教授,《亞特蘭大月刊》(AtlanticMonthly)推崇樂馬可的著作是二零零二年全美歷史學界中最重要的著作之一。

    樂馬可參考了荷蘭、荷頓兩面的觀點,並且收集了大量史料,包括最近才重新發現的文獻、目擊證人的見聞,從而得到一個他相當肯定的結論︰荷蘭、荷頓兩個都說得對,林肯總統的信仰並不是一生由此始終一成不變,在早期他的確對傳統信仰表示過懷疑,但在晚期卻逐漸肯定上帝和聖經,他不但經常祈禱,而且在公開演講和私下談話中常引用聖經。樂馬可稱贊林肯總統是一個和上帝摔角(wrestlewithGod)的人,換言之,其信仰之確立並不是受教條式洗腦,而是通過懷疑、掙扎、批判。

    更重要的是,林肯總統十分重視「神引導歷史」(providence)這觀念,他認為人類事務必定服膺于一個超越人類的力量。他沒有參與任何教會,是因為教會太過注重個人化信仰,而忽略了神怎樣在國家中彰顯他的旨意。解放黑奴的問題導致南北方**之後,林肯指出︰上帝不可能同時贊成和反對同一件事情,聯邦政府要廢除奴隸制度,南方各州卻要維持現狀,兩者之間必有一個不符合上帝的心意。林肯總統的名言是︰「不是去問上帝是否站在我們這邊,而是要問我們是否站在上帝那邊。」

    南北戰爭爆發之初,雙方以為可以速戰速決,誰料到戰爭拖了一年復一年,兩邊都死傷枕藉,以「冷港之役」(BattleofColdHarbor)為例,在短短六個星期之內,北軍折損了五萬二千人,這相當于後來美軍在整個越南戰爭的死亡數字。當林肯巡視戰場、看見南軍北軍的尸體時,他心如刀割,他對兩位最高將領說︰「在戰爭結束之後,一定不要有任何血腥報復,不要絞死他們(南方人),不要懲罰任何人,要讓他們得到自由。」當時林肯對法國大革命的記憶猶新,法國大革命與美國獨立革命幾乎同時發生,法國大革命原本的理想是**專制政治,追求自由、平等、博愛,但到頭來全國竟然陷入恐怖統治。林肯對兩位將領鄭重地強調︰不要重復法國大革命的錯誤。

    林肯總統無疑是一個偉大的基督徒,他並不是那些相信「一將功成萬骨枯」、「宜將剩勇追窮寇,莫為沽名學霸王」的「革命家」,他充分地做到耶穌所說︰「愛你的仇敵。」解放黑奴之後,一名黑人想向林肯總統跪拜,林肯制止他,並且說︰「你不要向外跪拜,你應該只向上帝跪拜,感謝賜你自由。」

    一九九九年筆者到訪位于華盛頓首府的林肯紀念館,當時林肯像正在進行維修,旁邊設置了鋼架。從這角度看上去,鋼架好象枷鎖、籠牢,這位解放者彷佛在沈思著自由的意義。

    李羅拔將軍懸崖勒馬

    不過,英諺有雲︰「要兩個人才可以跳探戈舞。」(Ittakestwotodanceatango)基督教一直以來都強調了林肯總統的解放大業,但忽略了一件事實︰沒有南方將領李羅拔甘願放下屠刀,南北戰爭的結果可能比起法國大革命更加恐怖。

    李羅拔將軍是為維珍妮亞人,畢業于西點軍校,在南北戰爭之前已因戰績彪炳而聲名大噪,提拔他的將軍稱贊他是軍事天才,並且說如果美國發生戰爭,政府應該要為李羅拔購買五百萬元人壽保險。當南方諸州為要保存奴隸制度而離開中央政府時,林肯總統馬上聯絡李羅拔,答應起用他成為北軍總司令。

    當時維珍妮亞州站在南方分離主義者那邊,新政府的首都正是在維珍妮亞州的里奇蒙市(Richmond)。雖然李羅拔也反對奴隸制度,但他說︰身為維珍妮亞人,他不能帶領軍隊攻打自己的家鄉。在忠義難兩全之下,李羅拔辭退了聯邦政府的軍職,成為南方叛軍的總司令。

    李羅拔將軍不愧為軍事天才,起初南軍節節勝利,無奈,北方各州的人口和資源都勝過南方,經過幾年血戰之後,一八六五年四月北軍佔領了里奇蒙市,李羅拔帶領大軍往南面撤退。歷史學家雲力(JayWinik)曾經開辦了一系列講座,題目為︰「一八六五年四月︰拯救了美國的那一個月」(April1865︰ThemonththatsavedAmerica),那麼,是甚麼人在那時候拯救了美國呢?雲力把當時事件的焦點,聚集在李羅拔身上。

    在撤退之際,南方軍隊依然士氣高昂,依舊忠誠地擁戴李羅拔將軍。兩位李羅拔的副將先後向他建議︰將大軍遷入叢林、深山,繼續打游擊戰。在此之前,游擊戰在歐洲已是十分普遍的戰略,而且成效顯著,美國南方各州幅員遼闊,面積是法國、西班牙、義大利、瑞士、德國、波蘭的總和,以鄉村包圍城市,是絕對可行的。雲力指出︰若果李羅拔點頭的話,當時美國將會變成二十世紀末期的越南、愛爾蘭貝爾法斯特、黎巴嫩貝魯特、伊拉克,整個國家將會陷入禍劫無窮的深淵。但是,李羅拔不希望再加深維珍妮亞和全國的苦難,于是他力排眾議,毅然地選擇投降。那些不惜全國化為頹垣敗瓦、誓要戰至最後一人的聖戰者,也許可以從李羅拔將軍身上得到啟迪。

    前巴解組織領袖阿拉法放棄恐怖主義之後,獲得諾貝爾和平獎;前美國國務卿基辛格、北越總理黎德壽在越戰正酣時簽署和約,亦因此獲得和平獎。不少論者嘲笑這些雙手染滿血腥的所謂和平獎得主。但是,我不會將李羅拔和阿拉法、基辛格、黎德壽等量齊觀。當李羅拔選擇投降時,並沒有紅地毯、和平獎等著他,他並不知道林肯總統已經決定不懲罰任何南方人,按照當時的戰爭慣例,他有可能被判死刑。當時《芝加哥論壇報》的社論主張要處死李羅拔,副總統約翰生(AndrewJohnson)甚至說要絞死李羅拔二十次。

    在前路茫茫、生死未卜之下,李羅拔親自會見聯邦軍隊總司令格蘭(U.S.Grant),格蘭開出十分優厚的投降條件︰只要南軍停止抵抗,他們可以繼續擁有輕型武器、馬匹,而且聯邦政府會為他們提供糧食。格蘭秉承林肯總統的政策,尊重南方人,希望可以令兩兄弟重新擁抱在一起。談判完畢之後,格蘭脫下軍帽向李羅拔敬禮,李羅拔亦禮貌地回禮。之後,李將軍並無受軍事法庭制裁,而只是被剝奪公民權,他甚至擔任一所大學的校長,得享天年而終。

    前面提過,基督教會向來只是強調林肯總統的信仰,怎樣幫助美國走過了這場艱巨的歷史考驗,但其實李羅拔將軍亦是一位誠懇的基督徒,約翰生(WilliamJ.Johnson)翻閱了李將軍的信函,從而寫成《基督徒李羅拔》一書,約翰生指出︰大量證據顯示,李羅拔和上帝維持密切關系,讓上帝在其生活中臨在,他經常尋求神的帶領,祈求從他得到力量。

    林肯總統和李羅拔將軍的信仰來自同一源頭,無奈兄弟鬩牆,導致生靈涂炭。正如林肯總統所說︰上帝不可能同時贊成和反對同一件事情,兩者之間必有一個不符合上帝的心意。在危急存亡之秋,李羅拔將軍最後選擇了站在上帝的那邊,為此之故,也許林肯總統和李羅拔將軍可以同為基督的見證人吧!

    2005.8.24