第二章 第三波在香港 第二章注釋
    【第二章注釋】

    1.我曾對此現象加以分析,參楊牧谷《九十年代教會危機與挑戰》香港,一九八九年,第78-112頁。

    2.同一班人在一九八八年推出“教會更新運動”,一九八九年推出“公元二千”一九九O年推出“第三波”。硬要說它們是有關系是可以的,都是為了教會,但明顯地,從口號、策略、籌備,到實際的工作,這三個運動都是各有不同的。

    3.蔡滋忠,“震撼生命的動力——聖靈的權能與香港教會更新”,《時代論壇》,134期,一九九O年三月二十五日,第一頁。

    4.同上,第二頁。

    5.蔡元雲語,見上,第一頁。

    6.參注3。

    7.J.I.Packer,KeepinstepWiththeSpirit,Leicester,1984.

    8.蔡滋忠,同上,第二頁。

    9.“專訪韋約翰醫生——第三波靈恩運動探究之一”,《時代論壇》,141期,一九九O年五月十三日,第一頁。

    10.CharlesConn,LikeaMightArmy,Cleveland,1955;是研究克里夫蘭的靈恩運動史。HaroldVinsonSynan,ThePentecostalMovementintheUnitedState,Michigan,1968,極具水準又詳盡的歷史研究。

    11.L.M.Vivier-vanEetveldt,Glossolalia,UniversityWitwatersrand.SouthAfrica,1960.

    12.R.F.Edel,HeinrichThiersch,Marbury,l962.Thiersch是德國古使徒教會的領袖。

    13.ErnstGiese,JonathanPaul,Altdor,1964.此書嘗試本于新約的研究來整合靈恩運動(五旬宗)的神學。

    除了注10-13之例子外,第一章引用的紀當奴(DonaldGee)的作品,亦是相當優秀。

    14.見蔡滋忠文,第一頁。

    15.同上。

    16.SeeW.J.Hollenweger,thePentecostals,op.cit.,p.30,另參注10第二本書。

    17.EdithL.Blumhofer,“TheChristianCatholicApostolicchuechandtheApostolicFaith:Astudyinthe1906PentecostalRevivial”,inCecilM.Robeck,ed.,charismaticExperiencesinHistory,1985,p.127。

    18.參注第一章,注34,36.

    19.其事跡除她自己本人寫成,又給譯為十一種文字的ChasingtheDragon之外,中文版《讀者文摘》在一九九O年一月亦以專文介紹︰DeborahCowley,“九龍城寨天使潘靈卓”,《讀者文摘》,一九九O年一月,第82-88頁。

    20.Wimber,“Zipto3,000inFiveYears”,op.cit.,p.32.另參韋約翰接受《時代論壇》專訪的宣明,上引,第一頁。

    21.見蔡滋忠文,上引,第二頁。

    22.JamesR.CogginsandPaulG.Hiebert,“TheMan,theMessage,andtheMovement”,0p.cit.,p21.

    23.SamThompson,“AVineyandOverview”,TheVineyandNewsletter,Ⅲ,no.1(Winter,1988)pp.2,5,7。

    24.《時代論壇》,141期,一九九O年五月十三日,第一頁。

    25.“第三波靈恩運動探究之二——本港教牧人士的回應”,《時代論壇》,142期,第一頁。

    26.同上。

    27.同上,第二頁。

    28.李振群,“從教會歷史及神學看第三波的本質”,《時代論壇》,147期,一九九O年六月二十四日,第六頁。

    29.劉達芳即以此駁斥,見下文。

    30.SeeC.PeterWagnewr,SignsandWondersToday,op.cit.,pp.59!64;79-106;Johnwimber,PowerEvangelism,op.cit.,pp.28-43;147-150;Johnwhiter,WhentheSpiritComesinPower,op.cit.,pp.14-22。其他第三波支持者亦多有此論點,不能盡列。

    31.李振群,見上,丙一,第六頁。

    32.劉達芳,“香港所需要的權能”,《時代論壇》,152期,一九九O年七月二十九日,第七頁。

    33.JohnWimber,PowerHealing,PP.13-19

    34.AnneWatson,“TheThirdWaveHasOnlyJustBegun”,inKevinSpringer,ed.,RidingTheThirdWave,op.cit.,p.69.這一類復核下便出現矛盾的事例,在葡萄園作品中頗常見,亦是筆者在前文說研究他們的書時是相當苦惱的原因之一。

    35.Wimber,PowerHealing,op.cit.,p.15.

    36.Wimbwe,ibid.,p.16.

    37.第三波常發生于神召會與五旬宗之間,或神召會內部不同派系的批評。尤其是在加州內。參CarlBrumback,Suddenly……FromHaven,AHistoryoftheAssemblyofGod,Springfield,1961;另參他的WhatMeaneththis?APentecostalAnswertoaPentecostalQuestion,London,1946.此類“揭發”在六十年代非常多見,包括香潛、台灣、新加坡等地的神醫大會之後。下一章再詳細討論。

    38.BenPatterson,“CauseforConcern”,ChristianityToday,Aug.,8,1986,p.20.作者在此短文精簡地指出五個“關注的原由”,分別是不合聖經的二元論,排外的觀點。近乎巫術地看超然的事,經驗私有化和偏低的醫愈率。

    39.W.J.Hollenweger,ThePentecostals,op.cit.,PP.352f.

    40.SeeWimber,“TheKingdomofGod,”inPowerEvangelism.Op.cit.,pp.l3-27cf.C.PeterWagner,“SupernaturalPowerinWorldMission”,EvangelicalMissionsQuarterly.20(1984),p.399

    41.MinistryandthcMiraculous,op.cit.,p.78.