末世论的教义是较晚发展出来的教义，向来没有为人所注意，所以没有详细的研讨，其主要的内容都是有持久性的，而且构成了教会有关未来之事的教义。有时候一些偏差的见解在神学讨论中占重要地位，但从未编入教会信条中，或许正如奥尔博士（ＤrＯrr）所说，我们现在已经到达一教义史的阶段，就是末世论的教义并予以特别的注意，并作进一步的检讨。

    一、居间之境概念的发展

    使徒时代的教父对居间之境一词尚未有所闻，而根据当时的一般见解，义人在死的时候，是立刻享受为他们所预备的天堂荣耀，而恶人是立刻受到地狱的刑罚。后来他们知道基督不会立刻回来，教父们就开始想到死与复活间的境界，教父中的第一人犹斯丁说：“义人的灵魂将去到一美好之地，不义的恶人将去到一最坏之处，等候审判的来到。”犹斯丁非难那些说“人死后灵魂立刻进入天堂”的人为异端。

    后期的教父们，如爱任纽、特土良、希拉流、安波罗修、区利罗，甚至奥古斯丁都主张，死了的人将下到阴间，而此阴间是有许多部份的地方，人的灵魂将待在那儿，直等到审判的日子，或按奥古斯丁所说，直等到彻底的被炼净为止。因为基督的再来明显还是遥远之事，而若说阴间只是死了的人的暂时居所，这样的说法愈来愈感困难。后来根据特土良的主张，为殉道者立了一个例外的说法，就是为主殉道的人死后将立刻进入荣耀里，而基督**间则被解释为拯救旧约圣徒，从阴间的先祖界（limbuspatrum）出来。当善行功德教义盛行的时候，那些有善行的人死后立刻进入天堂，而阴间成为义人居住地方的观念渐渐式微，为恶人死后居所的观念则逐渐增强，后来就被认为是恶人受刑罚之地，有时直接视同为地狱。奥利金明明地教导说，基督把前世纪所有的义人，都从阴间迁到乐园里，从那时候起，乐园就成为一切死的圣徒所要去的目的地。

    关于许多基督徒在死时未能完全圣洁而进入永福之境的观念是不可能的，所以必须先进入一炼净的程序中。早期教父已经先说到炼净之火，有些人主张此火是在乐园里，有些人则说此火是最后审判时的大火。他们不常常以为这是真火，而认为这只不过是属灵的试验或管教而已。奥利金猜想，阴间（包括地狱在内）也是属于世界末了的最终之火，是洁净之火。后期希腊与拉丁的教父，即如三位加帕多加教父、安波罗修、伊法兰、奥古斯丁等，都有在居间之境有炼狱之火的概念。

    二、炼狱之说的发展

    炼狱之火的概念特别是在西方教会发展开来。大贵格利早已强调此为毫无疑问的信仰，他说：“我们相信人为了些许的错谬，在审判前要经过炼净之火。”因此他往往被称为“炼狱的发明者”，他也是清楚解说此概念的第一人，而在他之前也曾有人模糊地解说此点；他说人藉着代求和奉献能将人从火中救出来。中古世纪的经院学派与神秘派人士，对于炼狱的解说都非常清楚，他们中间大多数的人都认为这火是真正的火。东方教会从未接受过西方教会所盛行的这种见解。

    关于炼狱的所在，也有不同的见解。一般认为炼狱是阴间中最靠近地狱的一部份；稍远部分则是婴儿界（limbusinfantum），经院学派认为此地就是未受洗儿童死后拘留的地方，虽然没有任何痛苦，但永远在天堂之外；再远部份则是先祖界，也叫做“乐园”（paradise）或“亚伯拉罕的怀里”，他们说旧约的圣徒被保留在此处，直等到基督**间后才被迁走。炼狱的教义在一五四六年为天特总会（ＣouncilofTrent）所确定，而与此教义有关的恶名昭彰的赎罪券贩卖，则在教会中不断扩张。

    三、对炼狱之说的反抗

    在中世纪之末，炼狱的教义为改教先锋魏克里夫（Ｗyclif）与胡斯（Ｈuss）所反对，而路德则抨击教会中与此有关的恶习，所有的改教家都反对与圣经相违抗的炼狱教义。施马加登条款，(SmalcaldArticles，orSchmalkaldArticles)说到炼狱，乃属于“拜偶像的血虫，是大龙之尾所生的”。英国圣公会的三十九条声称，“天主教关于炼狱的教义，是凭空捏造的宠物，并无圣经的根据”。

    一、早期教会论千禧年国

    早期基督徒被教导要仰望耶稣基督的再来，并且也明显见出新约中有些人也盼望主的再来。由于对启示录２０：１-６的字面解释，导致一些古教父在第一次与第二次复活之间予以区分，并且相信有一间插的千禧年国；其中有些人非常喜欢讨论千禧年国的盼望，并且以一愚蠢属物质的方式来描绘未来世纪的福乐。帕皮亚与爱任纽就真是有这样的想法，其余的人如巴拿巴、赫马、犹斯丁、与特土良，虽然也教导此教义，但却避免加以夸大。克林妥（Ｃerinthus)、爱宾派，以及孟他奴派对千禧年的教义也甚爱好。千禧年前派说，在前三世纪千年国的教义普遍为人所接受的说法是不正确的，事实上接受此教义的只不过是少数的人而已。而在罗马的革利免、伊格那修、帕利克普、他提安、雅典纳格拉、提阿非罗、亚历山大的革利免、奥利金、戴奥尼修，以及其他重要的教父中，都找不到有关千禧年教义的线索。

    在早期教会中的千禧年主义学说，逐渐地销声匿迹。当一时代过去，基督还没有再来；当逼迫终止，罗马帝国接受基督教为国教的时候，盼望基督再来的心变得不那么强烈，而顺应教会目前的工作，就取代了对基督再来的渴望。亚历山大学派所介绍，也为奥利金所赞助的有关圣经寓意的解法，对于千年国的盼望也有一不良的影响。在西方教会中有奥古斯丁有力的影响，藉着他将教会与神国视为同一，使得对教会的观念由未来转移到现在，亦即教导人要在现今的基督徒世代寻求千禧年国。

    二、中古世纪论千禧年国

    在中古世纪千年国的说法，一般都被认为是异端。在一些宗派的小旁门里，关于千年国的偶发萌芽是确实的，但却没有什么影响力。在第十世纪中有一种对世界末日普遍的期待，这虽然与敌基督即刻来到有关，但却并没有对于千年国的盼望。在此世纪中基督教的艺术往往从末世论取得题材，忿怒之日的诗歌（ＤiesＩrae）就是描写即将来到之审判的恐怖；画家也描绘到世界末了的情景；但丁作的神曲（ＤivinaＣomoedia）就是如栩如生的描写地狱的光景。

    三、改教时期论千禧年国

    在改教时期千年国的教义为正统抗罗宗教会所拒绝，但在一些其他非正统的派别中却死灰复燃，即如比较狂热的重洗派，以及第五国人（ＦifthＭonarchyＭen）。路德痛斥在审判大日之前有一属地的基督之国的“梦想”。奥格斯信条定那些说：“如今散布犹太的观念说，在死人复活前，义人要占领这世界的国，恶人在各处要受压制”的人为异端（第十七条）。第二瑞士信条说：“况且我们也定犹太人说，在审判大日之前有一黄金时代，义人要占据世界的国度，要把他们邪恶的仇敌践踏在脚下的梦想为异端。”（第十一章）

    十七世纪的千禧年，后千禧年

    在十七世纪中，有一种千禧年国的主张出现，虽然有几位路德宗与改革宗的神学家，反对在地上有可见的基督作王一千年的概念，可是他们却赞成千年国属灵的观念。他们的见解是这样，在世界末了与基督耶稣再来之前，将有一时期，在此时期中基督将有属灵的临在并为人所经历，那时全世界的属灵大复兴就要来到；到那时耶稣基督的国将成为平安公义国。这就是与前千禧年主义有别的后千禧年主义的早期形式。

    四、后数世纪论千禧年国

    在十八、十九世纪当中，千年国的教义在某些团体中又盛行起来。为本格尔学派（ＳchoolofＢengel）所赞助，晚近则为尔郎恩（Ｅrlangen）所赞助。跟从者则有贺弗曼（Ｈofmann）、戴莱慈(Delitzsch)、奥伯伦（Ａuberlen）、若特(Rothe)、珥略特(Elliott)、昆敏(Cumming)、比克斯帖特(Bickersteth)、伯纳弟兄（Bonars）、亚勒弗德(Alford)、查恩(Zahn)等人。论到世界最后事件发生的次序，以及千禧年国实际的情形，在千禧年派当中实是意见悬殊。关于基督再来的确定时间他们履费周章，都认为基督再来的时间是迫切的，但到目前为止，这些估计却都没有兑现，都失败了。此信仰到目前为止虽然传布广远，特别是在美国，说到基督再来后在地上将有一众目所睹的暂时国度，可是在神学的见解上却受到指责。在新神学派的范围当中，有一后千禧年派的新形式出现，他们所期待的是一个新的社会秩序，“在此新的社会秩序中，基督的律法将要盛行，而平安、公义，以及现在属灵势力的蓬勃，就是此新秩序的结果。”这就是饶申布须当他说：“我们需要一个千年国盼望的恢复”的时候心中所存的观念（社会福音神学，２２４页）。然而到目前为止，千年国的教义向来没有在任何教会的信条中具体化，因此不能被认为是教会的教理。

    一、教父时期的复活教义

    大多数的早期教父都相信肉身复活，那就是说现在的身体在死了以后，等到将来还是这个身体。亚历山大革利免有关复活的见解有些模糊，而清楚见出奥利金虽然赞同教会教义，反对色勒俗的说法，但是他却反对肉身复活的观念，他描写复活的身体为一属灵的身体。有些教父也赞成此见解，但是其中大多数主张，复活的身体在各方面，与我们现在生活中的身体都一样。奥古斯丁在起初与奥利金的意见是一致的，但后来却接受一普遍流行的观念，虽然他不以为复活的身体在身量上与现在是相同的。事实上奥氏相信，在复活时所有的人都将有一成人的身量，可是耶柔米却坚持在头发与牙齿方面，复活前后是相同的。总而言之我们可以说，东方教会比西方教会更持守一个属灵的复活观。一般说来两位贵格利、屈梭多模、申尼修都同意奥利金的见解；大马色之约翰坚称同一肉身的恢复原状，但是他还是满意认同的见解，他用种子与植物的比喻来说明此点。他们都相信将来的千年国所论到的两次复活，那就是义人在千禧年之初就复活，恶人则在千禧年结束后才复活。

    二、经院学派的复活教义

    经院学派关于复活的身体，还是用往常的方式加以思测，他们的揣测有时会想入非非，而且毫无永久的价值。阿奎纳似乎对复活有独到的见解，他告诉我们，那些在耶稣来时还活着的人要先死，然后再和其他的死人一起复活。复活将在末日发生，而在死的那一刹那时的身体将要复起，此复活的身体是真实可触摸的，但却是不继续生长的身体，它将听从灵魂的剌激而轻快的来去自如；另一方面，恶人复活的身体则是丑恶的，失去了复活前原有的形状，虽然也是不朽坏的身体，但却要多受苦难。

    三、宗教改革后的复活教义

    宗教改革时期的神学家，对于复活前后的身体是一样的说法，十分赞同，因而此教义在宗教改革的教会信条中，具体地表现出来。由于物质科学的进步，一些与复活教义有关的难题被人们提起，结果宗教自由派（新派）不是公开否认复活，就是把复活的圣经记载解说为寓言式的陈述，这种观念对多人来说是非常流行的。

    一、教父论最后的审判

    最早的教父关于末后审判的事，很少言及，但都确定审判是必有的。他们中的大多数都主张，圣徒在天上将根据他们在地上的功劳而享受不同等级的报偿、福气。有些教父的着述中充满着未来世界可用感官领受的喜乐，但奥利金在其着述中则表现了天堂属灵的一面；他认为恶人所受的刑罚，一般说来是属于永远的，这是奥利金独特的观念。在奥利金通俗的讲论中，他确实说到永远的审判，但在他专着的原理论（ＤePrincipiis）中却把这概念予以删除。可是他并没有了解到将来的刑罚纯粹是属灵的刑罚。实在说来，他把审判分解为一种惩罚，即对恶人有一种期望，一种对万事万物将来的复兴的信仰。

    后来的教父也坚决地主张，在世界的末了将有一最后的审判，但是他们是用一高度修辞学的方式来说到最终审判，正如讲到末世论所发生的事件，并没有传达出一确定的报导。奥古斯丁有一种假想，说圣经论到审判，只是一种寓言式的；他说基督将再来审判活人与死人，但却主张这审判的时限在圣经中并没有说清楚。

    至于天堂的福气是什么，则没有一致的见解，而大家所提出几项的特点是这样──比较更充份的知识、和圣徒有交通、从肉体的捆绑中得解脱，与真自由。恶人所受的苦正与天堂所享的福相反。有些人相信，虽然所享的福或所受的苦都是永远的，但福、苦中却有等级的差别。大多数的教父也坚决持守地狱之火是真实的观念，可是有些人却推测，恶人所受的刑罚主要是与神分离，并觉知自己的邪恶。

    二、经院学派论天堂与地狱

    经院学派人士对天堂、地狱的位置在哪里这件事，非常注意，根据他们的说法，他们将天堂分作三个部份，即（１）有形的诸天（穹苍）；（２）属灵的天堂，圣徒与天使的居所；与（３）理智的天堂，在那里蒙福之人可以立刻见到神。他们也将阴间分作几个部份，即（１）一般所说的地狱，魔鬼以及恶人的居所；（２）可以称为天堂与地狱间的居间之境，又分为：（a）炼狱，最靠近地狱的地方；（b)婴儿界，未受洗孩童之居所；与(c)先祖界，旧约圣徒的居所。

    三、改教后期论最后的审判

    宗教改革家论到基督再来审判世界的圣经单纯教义，都很一致且确定。他们在世界末了的总审判，与个人死时所经历的隐秘审判间，作了一详细的区分，而前者的目的就是公开地表明神的公义，好给予人公开的赏赐。改教家们也都相信这一般所说天堂的永福与地狱的永刑的观念；有些重洗派教导万人得救说；有些索西奴派教导恶人毁灭说。有些抗罗宗派神学家主张，地狱中的火是真正的火，在恶人受刑罚上是不可少的；一些别的神学家则未置可否；还有其他的神学家，说这火是寓意性的说法。虽然从前世纪的中叶，有条件的不朽的教义就大大流行，但是宗教改革所教导将来的赏赐与刑罚的教义，到现今为止仍是教会正式的教义。只有彻头彻尾的普救论者──为数无几──相信普遍的救恩与万物的复兴。

    Ａ

    Ａbelard亚比拉

    onthetrinity论三位一体，75

    ontheatonement论赎罪，１３4

    AlexanderofHales哈勒之亚历山大

    ongrace论恩典，１59

    onjustification论称义，１61

    Amyraldus亚目拉都

    ondivinedecrees论神的预旨，１２0

    onextentofatonement论赎罪的范围，１45

    Anselm安瑟伦

    onsin论罪，１１1

    onfreedomofthewill论自由意志，１１2

    ontheatonement论赎罪，１３2

    Apollinaris阿波林

    onnaturesofChrist论基督的属性，８０

    Aquinas阿奎纳

    onunionofnaturesinChrist论基督内属性的联合，89

    ontheatonement论赎罪，１37

    ongrace论恩典，１5９

    onjustification论称义，１6０

    onmeritandassurance论功德与确信，１6１

    Arius亚利乌

    ontheLogos论道，６6

    Athanasius阿他那修

    onthetrinity论三位一体，６7

    hissoteriologicalinterest他的拯救论信念，６8

    ontheatonement论赎罪，１28

    Augustine奥古斯丁

    onthetrinity论三位一体，７3

    onsin论罪，１04

    ongrace论恩典，１０5

    onpredestination论预定，１０6

    ontheatonement论赎罪，１３0

    onorderofsalvation论拯救的次序，１56

    onthechurch论教会，１71

    onthekingdomofGod论神的国，１72

    onbaptism论洗礼，１84

    ontheLord-sSupper论圣餐，187

    Ｂ

    Bellarmine伯喇尔明

    onthechurch论教会，１74

    BernardofClairvaux克勒福的伯纳德

    ontheatonement论赎罪，１36

    Beza伯撒

    onrepresentativecapacityofAdam论亚当的代表者资格，１１5

    Bonaventura波拿文土拉

    ontheatonement论赎罪，１37

    Bushnell布须奈尔

    ontheatonement论赎罪，１５0

    Ｃ

    Calvin加尔文

    onthetrinity论三位一体，７5

    onsin论罪，１１5

    onnecessityofatonement论赎罪的必要，１４0

    ontheorderofsalvation论拯救的次序，１6４

    onthesacraments论圣礼，１83

    ontheLord-sSupper论圣餐，190

    Cameron凯麦伦

    ontheoperationoftheHolySpiritinrenewal论属乎圣灵的更新，１6６

    Campbell,Mcleod坎伯尔

    ontheatonement论赎罪，１５1

    Clarke克拉克

    onthetrinity论三位一体，７6

    ClementofAlexandria亚历山大的革利免

    hisattittudetophilosophy他对哲学的态度，５5

    ontheLogos论道，５7

    ontheworkofredemption论救赎的工作，５9

    Cyprian居普良

    onsin论罪，１０1

    onthechurch论教会，１70

    Cyril区利罗

    onthenaturesofChrist论基督的属性，８２

    Ｄ

    Dorner杜聂尔

    ontheincarnation论道成肉身，９6

    DunsScotus敦司徒苏格徒

    ontheatonement论赎罪，１38

    onjustification论称义，１61

    Ｅ

    Ebrard爱布拉德

    hiskenosisdoctrine他的虚己的教义，９5

    Edwards,jonathan爱德华滋约拿单

    ondivineefficiencyandsin论神的效力与罪，１２2

    onfreewillofman论人的自由意志，１２3

    ontransmissionofsin论罪的传递，１２3

    Ｆ

    FelixofUrgella俄基拉之非利士

    hisadoptionism他的嗣子说，８８

    Ｇ

    Gess葛斯

    hiskenosisdoctrine他的虚己的教义，９5

    GilbertofPoitiers吉尔伯特

    onthetrinity论三位一体，７4

    Gottschalk郭查克

    onpredestination论预定，１１0

    GregorytheGreat大贵格利

    onsinandgrace论罪与恩，１09

    onpredestination论预定，１１0

    ontheatonement论赎罪，１３1

    GregoryofNazianze拿先斯贵格昨

    ontheatonement论赎罪，１29

    GregoryofNyssa尼撒贵格利

    ontheatonement论赎罪，１29

    Grotius格鲁修

    ontheatonement论赎罪，１４2

    Ｈ

    Harnack哈纳克

    ondogma论教理，1４，26

    ontheApologists论护教士，４7

    Hegel黑格尔

    onthepersonorChrist论基督督的位格，９3

    onsin论罪，１２4

    HilaryofPoitiers希拉流

    ontheatonement论赎罪，１３0

    Ｉ

    Irenaus爱任纽

    onhistoryofredemption论救赎的历史，50

    onChrist论基督，51

    onredemption论救赎，53

    ontheatonement论赎罪，１27

    onapplicationoftheworkofredemption论救赎工作的要求，53

    Irving,Edward珥运

    ontheatonement论赎罪，１５1

    Ｊ

    JohnofDamaescus大马色约翰

    onthetrinity论三位一体，７2

    onthepersonofChrist论基督的位格，８７

    Justin犹斯丁

    论护教与灵魂不朽，44，45

    Ｋ

    Kant康德

    onthepersonofChrist论基督的位格，９3

    onsin论罪，１２3

    Ｌ

    Leibnitz莱布尼兹

    onsin论罪，１２3

    LeontiusofByzantium拜占庭的李安迪

    onHumannatureofChrist论基督的人性，８5

    LeotheGreat大利欧

    onnaturesofChrist论基督的性质，８４

    Luther路德

    onsin论罪，１１5

    onpredestination论预定，１１6

    onrepentanceandfaith论悔改与信心，１6３

    onthechurch论教会，１76

    onthesacraments论圣礼，１82

    onbaptism论洗礼，１85

    ontheLord-sSupper论圣餐，189

    Ｍ

    Macedonius马西顿纽斯

    ontheHolySpirit论圣灵，７2

    Marcellus马赛路

    ontheLogos论道，70

    Marcion马吉安

    hisposition他的立场，４1

    histeachings他的教训，42

    Maurice,F.D毛瑞斯

    ontheatonement论赎罪，１５0

    Melanchton墨兰顿

    onsin论罪，１１5

    onpredestination论预定，１１6

    Montanus孟他努

    hisclaims他的主张，4３

    histeachings他的教训，43

    Mueller,Julius慕勒尔

    onsin论罪，１２5

    Ｎ

    Nestorius涅斯多留

    onnaturesofChrist论基督的性质，８２

    Newman纽曼

    histheoryofdevelopment他的发展的理论，17，26

    Ｏ

    Origen奥利金

    ontheLogos论道，５7，５8

    onworkofChrist论基督的工作，５8

    onwayofsalvation论救恩之道，５9

    onthechurch论教会，60

    onpurificationafterdeath论死后的炼净，60

    onthetrinity论三位一体，６5

    onsin论罪，１００

    ontheatonement论赎罪，１28

    Ｐ

    Pajon培恩

    onefficacyofcalling论呼召的有效性，１6６

    PaulofSamosata撒摩撒他之保罗

    hisMonarchianism他的神格唯一说，62

    Pelagius伯拉纠

    characterof他的性格，１０2

    onsinandgrace论罪与恩，１０3

    condemned定罪，１０7

    onorderofsalvation论拯救的次序，１55

    PetertheLombard兰巴德彼得

    ontheatonement论赎罪，１36

    ongrace论恩典，１59

    onfaith论信心，１６0

    Placeus普拉卡乌

    onmediateimputation论间接的归予，１２0

    Ｒ

    Ritschl黎秋

    onpersonofChrist论基督的位格，９6

    onsin论罪，１25

    ontheatonement论赎罪，１48

    Roscelinus罗瑟林

    onthetrinity论三位一体，74

    Ｓ

    Ｓabellius撒伯流

    onthetrinity论三位一体，６3

    Schleiermacher施来尔马赫

    onpersonofChrist论基督的位格，９3

    onsin论罪，１２5

    ontheatonement论赎罪，１47

    Socinus索西奴

    ontheatonement论赎罪，１４1

    Stuart,Moses司徒多

    onthetrinity论三位一体，７7

    Swedenborg瑞典堡

    onthetrinity论三位一体，７7

    Ｔ

    Tennant田南特

    onoriginandpropagationofsin论罪的来源与传递，１26

    Tertullian特土良

    hisdoctrineofGod他论神的教义，50

    onpersonofchrist论基督的位格，52

    onapplicationoftheworkofChrist论基督救工的应用，54

    onsin论罪，50

    ontheatonement论赎罪，１３0

    oninfantbaptism论婴儿洗，１84

    Theodore狄奥多

    onthenaturesofChrist论基督的性质，８1

    Thomasius多马修

    hiskenosisdoctrine虚己说的教义，９5

    Ｚ

    Zwingli慈运理

    onsin论罪，１１5

    onpredestination论预定，１１6

    onthesacraments论圣礼，１82

    ontheLord-sSupper论圣餐，189