另一位醫生，迪格斯醫生，美國家庭研究委員會的醫學顧問，在他的文章《為什麼性專家犯錯了》(WhytheSexExpertsAreWrong)中，他列舉了一個假想的案例，說明彌漫在我們文化中的最大的謊言之一所帶來的後果——“安全性行為”並不安全。
珍妮，一個17歲的女孩，听從了醫生、老師和父母的建議，使用了安全套。她感染了衣原體、HSV和HPV。在多數西方國家中，在任何時刻中，15-19歲之間的年輕人有10％感染衣原體。在美國，20％的成年人在檢測HSV2號時，血清反應呈陽性；大約有4,000萬例HPV。
到底珍妮怎麼了？她不知道自己患衣原體的機率為80％。她可能感染數十年了，它會破壞她的**系統，很可能導致她不能生育；也許她得了盆腔炎，需要住院；或許她胎位不正導致孩子死亡或輸卵管受損；她可能得產後大出血，如果她不能迅速得到醫護可能會導致死亡。
皰疹可能會導致痛苦的疾病突發，讓她不能上學和工作，需要治療。每個療程需要花費150美元，突發的頻率可能會高達一月一次。如果衣原體沒有導致她不育，她把這種感染在生產過程中傳遞給孩子的可能性有1％∼4％，讓孩子的生命處于危險。還有，珍妮一生都會有傳染性。
如果珍妮患HPV的結果只是得**器疣，那麼她還很幸運。一些HPV患者宮頸異常，有時候是由帕普涂片檢測出來。高達40％的帕普測試的結果報告為“正常”——甚至在癌變或癌變前兆已經出現的情況下。如果癌變發現得及時，她可能只會經歷痛苦的化檢，然後是手術過程或激光療法來去掉癌細胞。如果癌變發現得晚，她可能得切除**，否則，她會成為每年死于宮頸癌的30萬名女性中的一員。
一個健康的年輕女性中規中矩地听從她最信任的人的健康建議。青少年想要真理，但威望極高的“安全性行為”的倡導者——其中包括美國醫學協會，SIECUS(美國性信息和教育委員會)——在提供帶著糖衣的有毒的信息。
沒有人能夠擔保一個在生活中遵循所有規則的人會有好的結果。但是醫生有責任通知病人他們所知道的一切，以及從理性上可以預見到的一切，他們的確知道以安全套為中心的“安全性行為”是一個很糟的建議。HSV、HPV和表原體會嘲笑安全套。
如果有人告訴珍妮真相，甚至在顯微鏡、抗生素或安全套發明之前就了解一切︰“珍妮，你身體的設計並不適用于和任何攜帶安全套的人共享。在婚姻中與你配偶——那個也在等待你的人，發生的性才是惟一的‘安全性行為’。”
迪格斯的故事可能是假設的，但是悲哀的是，這卻是基于事實的。我們文化中的“安全性行為”信息在年輕人中間鼓勵一種錯誤的安全感。他們這樣合理化一切，“我想要有性行為，但是我不想懷孕或得病。所以我會按照我的健康課老師所推薦的方法去做。我會使用安全套來執行安全性行為。”
惟一的問題是︰安全性行為並不安全。在最好的情況下，安全性行為只是“較安全的性行為”。然而，安全套卻常常在學校中被大力推薦，甚至公開發放。醫生們影響病人，“如果你要發生婚前性行為，至少要用安全套保護自己”。即使像公眾健康服務這樣的機構也聲稱，“雖然避免與感染人群**是防止人類免疫缺乏病毒(HIV)和其他性病的最有效的方法，不過公眾健康服務也推薦安全套作為方法之一。”
這些警告對我來說和以下警告的意義差不多一樣︰
◆俄羅斯輪盤賭具有潛在的致命性，所以你永遠也不應該玩這種游戲。但是，假如你不得不做的話，我們建議你在彈匣內只放入一顆子彈。
◆在繁忙的高速公路上開錯方向可能讓你死亡，所以最好呆在正確的方向上。但是，假如你不得不嘗試的話，我們建議你亮警燈鳴警笛。
◆從50層的建築物上跳下來會給你的生命帶來很大的危險，所以不要做。但是，假如你不能對抗這種沖動的話，我們建議你在落下時至少要拍打雙臂，降低速度。
要用這些警告來達到目的是非常可笑的。當安全套頂著性安全的帽子在年輕人中兜售時，他們會傾向于相信安全套可以幫助他們完全避免懷孕和疾病。安全套被推薦給許多人，作為使他們完全遠離婚前性行為和傷害的保證。正如我們都看到的那樣，去掉一個“較”字——“安全性行為”和“較安全的性行為”——對我們的孩子來說，拼寫出來的就是災難。
年輕人應該等到婚姻中再發生性行為，因為“安全性行為”不會保證他們所有人的安全，讓他們避免懷孕和疾病。上帝渴望保護我們的孩子避免這種錯誤的安全感所潛在的危險，在 的無性計劃中，供給他們雷打不動的性安全。
★安全套失敗的危險
“安全性行為”這種概並不新鮮，它可以追溯到半個世紀以前，當避孕藥出現的時候。全世界的男人、女人感受到一種自由，可以在不必擔心懷孕的情況下享受性關系。
醫學專家從未想到過︰避孕藥所提供的自由也會引發一場性病的可怕的大泛濫。還有，許多性活躍的青少年和成人也未曾意識到，雖然像絕育或避孕藥這樣的避孕方法可以防止懷孕，但它們卻不能防止性病。安全套，惟一一種可以防止性病的避孕方法，當然也不是百分之百有效。即使在正確並連續使用的情況下(一般來說，這種情況不太可能，特別是對青少年而言)，它只能減少危險性，不能完全消滅。安全套也可以給人一種錯誤的安全感，讓曾經感染了的男女們可以在不改變自己生活方式的情況下避免再次感染。
目前在我們的學校中教導“安全性行為”的問題之一，就是在防止懷孕和性病上給人們一種錯誤的安全感。許多專家都同意安全套是“安全性行為”中的一大隱患。為什麼？因為它沒有百分之百的把握，它會漏、會破。一些病毒是如此微小，可以從安全套材料的細孔中鑽進鑽出。
韋勒博士(Dr.SusanWeller)，得克薩斯州立大學防治性醫學和社區健康學的副教授，這樣說︰“一般來說，公眾並不明白‘安全套可以減少’和‘安全套。可以防止’HIV感染這兩者之間的區別。鼓勵人們相信安全套能夠防止HIV性傳染是在幫倒忙。”
許多人相信安全套是對抗艾滋病的安全版。這種說法並沒有基于事實。在1993年，韋勒博士檢測了參與安全套在防止HIv/艾滋病有效性的10個學生的結果，她發現失敗率為31％。
思考以下關于安全套有效性的數據——更準確地說，是無效的數據︰
◆1993年醫學協會關于性健康的報告說，(關于安全套失敗率的)更完整的科學數據發現，安全套的失敗率在0∼30％之間。安全套只能減少HIV感染69％，31％的失敗率意味著許多HIV感染都導致早亡。醫學研究確定，在衣原體和人體乳頭瘤病毒的傳染上，安全套並不能提供任何保護。
◆1991年3月的《美國婦產科醫生大學通訊》把安全套稱做“過時的避孕系統”，接著又說，“安全套通常並不能防止性病。每年使用安全套避孕的伴侶中有25％的婦女懷孕。在市場銷售的安全套中，允許生產商每千只出現3個或3個以下的有洞產品。在使用過程中，通常會出現7％的安全套破裂。”
◆“安全套的有效性最低是45％，最高是82％。”韋勒博士，得克薩斯州州立大學防治性病醫學和社會健康學的副教授，這樣說。韋勒博士的報告在1993年6月的一期《社會科學和醫學》上出版，是基于1990年7月之前出版的總共涉及593位HIV感染者的11個研究報告的綜合數據分析得出。
◆甚至“計劃父母”這家機構也承認，對1998年美國家庭成長的調查的數據分析，徹底糾正了對流產的報道偏低的事實。在美國，當人們第一年使用避孕工具時，仍然存在嚴重問題。
◆在初次使用安全套的頭個月中，每1，000對中就有150對經歷意外懷孕。
◆雷德醫生(Dr.HenryJ.Redd)，一位兒科專家，說︰“對所有青少年來說，安全套每年的失敗率為18％，在未婚、少數民族年輕女性中，失敗率攀升至每年36％。在中學生中安全套的年失敗率意味著，一個亂交的女孩在畢業前懷孕的可能性為87％。然而，‘安全性行為’的核心是使用安全套。很明顯，‘安全性行為’是個謊言。”
◆安全套在預防艾滋病上的失敗率高達31％，這是一種100％致死的疾病。安全套離安全還差得很遠！
◆在美國，大約每100對使用安全套的人中，就有40對由于漏洞或安全套撕裂而經歷避孕失敗。
◆即使使用安全套，一個女性每年有20％的可能性懷孕，在幾年內感染性病的比率為100％。
◆一個政府報告草案說，安全套在預防除HIV和淋病以外的其他性病上的證據並不充分。國家健康協會的報告說︰“迄今為止，所公布的研究報告都太薄弱，不能對男性安全套在減少衣原體、滴蟲病以及與宮頸癌有關的人體乳頭瘤病毒上做出具體的結論。”
注意，在這些研究中，安全套的失敗率徘徊在30％左右。每10個相信安全性行為並在性行為時使用安全套的學生中，就有3個會面對安全套的失敗。在**過程中，安全套會破裂、會脫落，或者說更坦白一點︰他們很容易懷孕或受甚染。那些在左輪手槍中裝入一顆子彈的孩子存活率可能會很高——只有17％的“失敗”率。
安全套和藥物的綜合目的是要預防和治愈性病。目前流行的性病證明這種方法並沒有太大效果。現代科學發現有幾種嚴重疾病是安全套毫無保護性的。面對其他的疾病，安全套提供的保護也是相當有限的，根本不足以稱之為“安傘”。惟一預防不可治愈的疾病的方法是避開疾病。惟一有效的躲避是婚前無性行為並和一個堅守同樣信念的人結婚。
迪格斯博士，家庭研究協會的醫學顧問，列舉了對這個主題的一些發現︰
許多調查者發現，安全套並未可靠地完成它在青少年中的主要目標。在使用的頭一年，一個班25個女孩子中有4∼6個懷孕！更不用說安全性了。即使是次要目的，安全套在預防性病也很失敗。安全套是“安全性行為”方案的基石，而真相是︰無論是否使用了安全套，三大最普遍的性病從一個人到另一個人的傳播率是一樣的，
最主要的性信息來源——“計劃父母”研究機構以及疾病控制與預防中心，認為最好向青少年隱瞞這些缺陷。迪格斯博士認為︰
在每次**都使用安全套時，HIV和淋病的傳播有明顯下降。然而，即使一種致命疾病的傳染率極低，也是災難性的。第一，持續並正確使用安全套是個剮的。並不是常規︰第二，即使這樣，可悲的是，一些人仍然要受影響。第三，HIV一直都是致命的疾病，雖然死亡可能需要幾年才臨到，但死亡終歸會來臨；同時，被傳染的人也可能感染不知情的人。
**囂皰疹(HSV)、人體乳頭瘤病毒(HPV)和衣原體每年感染數百萬美國人，前兩個是不能治愈的。HSV是一種持續一生的疾病，間歇性發作，帶來疼痛，母親可以影響她的新生兒，帶來可怕的神經並發癥，甚至導致死亡。HPV導致宮頸異常，僅在美國，每年就有數萬婦女需要手術。全世界範圍的死亡率極高，因為能供應的預防性健康護理很少。
具有諷刺意味的是，這一切都是由于人們把性看得像交換手中的牌一樣——和一個擁有你想要的東西的人交換。當把性限制在有承諾的婚姻中時，這一切是完全可以預防的。
為什麼保護我們健康的社會機構卻選擇不讓青少年知道安全套的失敗可能性？我想答案是他們害怕要求公眾對一個“艱難”的現狀做出決定——改變行為。安全套是個容易的答案，它廉價、便攜、隨處可見。這些特點並不能改變它無效的事實。模式的改變是很重要的，認同上帝對性的要求是正確的——應該保留在婚姻中。真正有效的答案是讓公眾健康資源中心推薦，讓大眾培養品格，做出明智的選擇來減少這種泛濫的性行為。
目前還不能完全確認為什麼HSV、HPV和衣原體能夠成功地突破安全套所提供的屏障。己知的一部分原因是由于HSV和HPV是通過皮膚對皮膚的接觸感染，這些地方是安全套遮不住的，有機體能轉移到別的地方，造成破壞。
這樣說並不過分︰這些疾病的傳染率把安全套視同無有。安全套的倡導者們認為它很少失敗，他們解釋說，“噢，它們並不完美”；但事實恰恰相反︰它們很完美——在面對這三種疾病時完美地失敗。
安全套即使對HIV和淋病，在青少年中的失敗率也太高，不能推薦他們使用。青少年甚至不會定期整理床鋪，怎麼能期待他們完美地使用安全套呢？當賭注這麼高的時候，父母在孩子的抽屜里放上安全套，對他們並沒有什麼好處。歷史證明這種方法會增加懷孕和性病的傳染。
有缺陷的“安全”
這是一個小範圍內真實的故事︰安全套只對性病提供有限的預防。雖然在它被推薦給我們以及我們的孩子時，被描繪成安全性行為的工具，但它們並不是完全安全的。
對兩種品牌的安全套的性能檢查發現，在405個用于**的安全套中，7.9％在**中撕破或者滑落；這些情況與安全套的牌子，過去安全套使用記錄或是否使用潤滑劑無關。剩下的安全套中，7.2％在褪出時滑落，滑落與安全套的牌子和安全套使用記錄無關，但使用潤滑劑可以增加類似情況發生的次數。
羅蘭(c.MichaelRoland)，《橡膠化學與技術》的主編，說︰
在橡膠合成的安全套上存在著明顯的空隙。電子顯微照片顯示出5微米的空隙(比HIV病毒大50倍)，機器拼接處是缺陷最大的地方，本身存在的空隙達50微米(是病毒的500倍)。在使用安全套來預防HIV感染上，我個人推薦是在性行為時至少用兩個安全套。
下圖說明了人類**和幾種性病病毒的大小差異。你能看到，一個安全套上的微小的缺陷就能導致其中一種或幾種病毒通過。
安全套在面對細菌**炎和HPV(最普遍的性病)上一籌莫展。同樣，坎皮恩(MichaelCampion)，費城格蘭特醫院婦科內窺鏡檢查主任說︰“安全套在預防HPV傳染上毫無作用，因為病毒通過陰囊排出的細胞傳染，然後再與外陰皮膚接觸。”公眾研究不能拿出證據，證明男性安全套可以預防女性感染HPV。1995年的研究顯示，在162名與HIV呈陽性的男子**的女性中，雖然全部使用了安全套，但31％的女性感染HIV。
健康危險
下面的段落從網上題為《為什麼安全套和安全帶增加了危險性？》的文章中摘錄︰
安全帶和安全套是兩種安全措施，用來減少危險勝，拯救人的生命。但是3個英國研究者提出了一個很有意思的問題︰是不是有人把這些安全措施用來進一步冒險，如開車更快或性伴侶更多，來彌補不斷增加的安全感的需要？
還有，研究者們說明，選擇使用安全套，好使自己能夠擁有更多的性伴侶或在性病傳染方面參與更多的冒險行為，這方面的程度越深，行為上帶來的後果也就越大。
這些研究者要說明一點︰由于學校、健康機構、醫院和醫生免費發放安全套，安全性行為的概念已經在年輕人的心中廣受歡迎。隨著安全套的一步步推進，形象地教導學生怎樣使用也隨之而來。我听說西部一所大學在新生入學時有一個游戲，學生們練習往香蕉上套安全套。實際上，健康官員和教育者們在這樣對孩子們說︰“我們知道你們會有活躍的性行為，但你們至少要保護好自己。為了保證你們做到這一點，在我們的贊美聲中拿走安全套吧。”
但是研究者們也發現，安全套發放事與願違。由于很容易得到安全套，一些性活躍的學生更活躍了，增加了性頻率並且(或者)增加了性伴侶人數。從前沒有活躍地參與性行為的孩子也開始大膽地試驗。在瑞士，對參加安全套倡導試驗的青少年進行了為期3年的調查發現，性活躍的17歲以下的女孩比例增加了幾乎2/3——從36％到57％。
莫里斯博士(Dr.BrianMorris)在《加拿大家庭醫生》上報告︰“安全套在預防性病上被大力倡導，內含的意思是，只要正確使用安全套就能保證你遠離性病。在閱讀所有相關文獻後你會發現，幾乎沒有什麼可靠的證據支持這種觀點。”安全套唾手可得再加上手把手的培訓，把我們的孩子引入一種錯誤的安全感和虛造的聲勢中。以下報告記錄了舊金山、聖保羅和達拉斯中學的安全套發放結果︰
舊金山︰雖然巴爾波中學給學生“生動地演示”了正確的安全套使用方法，但它的安全套發放計劃最後以慘敗告終。性活躍的學生使用安全套的比例翻倍。雖然人們期待的學生性行為發生積極改變，但是學校的總懷孕率上升了1/4。
在安全套試驗開始之前，37％的女學生有活躍的性生活，年懷孕率為每年5.9％。在試驗兩年結束後，學校46％的女生有活躍的性生活，這些女孩的年懷孕率為16％，所以學校的總體懷孕率每年為7.4％。
隨著懷孕的增加，可以估計，學生受HIV和其他性病感染的機率也同樣增加。
聖保羅和達拉斯︰在這兩所發放安全套的學校中，結果比舊金山還要糟糕。具體地說，在聖保羅的學校中，原計劃打算減少每年青少年生育率，實際上導致它呈螺旋式上升，上升了1/3(從每1，000人22例到每1，000人29例)。達拉斯市內的一所發放安全套的學校，最後總懷孕率為11.2％，高于沒有參與此類項目的達拉斯學校的總懷孕率7.6％。
兩年試驗結束後，發放安全套的學校中，80％的女孩有活躍的性行為，年懷孕率為11.2％。對比之下，在沒有發放安全套的學校中，只有76％的女孩曾有過性行為，這些女孩的年懷孕率為10％，所以學校的總懷孕率為每年7.6％。
認為給青少年發放安全套再加上專家輔導幫助他們知道怎樣使用安全套就萬事大吉了，這種想法很愚蠢。通過大量的輔導讓人正確使用安全套已經被證明全部失敗，即使被輔導的人是成年女性也是如此。
值得重復的是︰惟一真正的“安全性行為”是婚前無性行為。
★童貞與婚前無性行為一樣嗎
1998年，美國疾病控制和預防中心的調查發現幾乎52％的中學生保持童貞，一些年輕人可能會認為他們因為沒有性行為才保持童貞。然而，1996年一份在《美國公眾健康雜志》上報道的研究發現，在這些術語的界定上出現了分歧。
研究發現，47％的青少年保有童貞(42％男生，53％女生)，其中，為異性伴侶**或由伴侶為自己**，異性口淫**，舔交或**的相對比例分別為9％、10％和1％。涉及**的中學處子們並不很多，但許多人涉足其他**器性活動。研究的總結為“我們應該避免單憑青少年的童貞率來認為他們性活躍或沒有性活躍。”
澄清並教導真正的婚前無性行為的重要原因之一是︰處子也同樣能感染性病。一個處子也可能沒有執行真正意義上的無性行為，所以還是會感染性病。
這些研究再一次肯定了強調完全的婚前無性行為的重要性，說明它是完全保證不受性病影響的惟一方法。還有，宣傳婚前無性行為這樣的信息不僅因為它有效，也因為它是上帝對人類所定的計劃。對年輕人強調上帝的道德標準是我們惟一要負責去做的事情，沒有這些標準，他們很容易受婚前性行為的毀滅性後果的影響。
★真正的安全性行為
今天，真正的安全性行為是兩個忠誠的個體結合成的一夫一妻的關系。實際上，每個調查中都可以證明，只有真正的無性行為(把無性作為一種生活模式，避免插入式**、**器接觸或**外**)才是避免懷孕和性病的100％有效的方法。真正的無性行為，正如性健康醫學協會的定義，是一種生活模式和承諾，把性保留給特殊的那一個終生伴侶。這種生活模式不會有傳染和安全套的失敗率。
對青少年而言，最健康的性行為是婚前無性行為——無性直至結婚。那時，加上婚姻中的性信心，會消除——不僅僅是減少——非婚懷孕和性病的危險程度。
美國醫學協會把婚前無性行為定義為“經過思考後的決定和下意識的行為，要避免性行為”。性行為是“為了性勃起而進行的有意識的接觸行為”。那麼，性行為就包括**、**、相互**和其他有目的性接觸。
近來，年輕人保持童貞的人數的增長說明婚前無性行為不僅健康——還取得了良好的效果。婚前無性行為不僅僅是道德和宗教問題——它還是個人和眾健康問題。
供應︰童貞
雖然過去美國青少年與普通大眾相比對婚前性行為持縱容態度，但這種分歧隨著無性行為被廣泛接納已經開始縮小。在亞特蘭大的喬治亞，一個名叫“家庭第一”的當地非贏利性機構在州界豎起了大公告欄，上面寫著，“童貞︰教導你的孩子，它並不是句髒話。”他們也在9∼13歲的受歡迎的兒童節目時段插播同樣的商業廣告。
許多人相信，像這樣的信息已經在全國產生了影響。以下是更多的跡象︰
◆1994年民意調查，詢問1，200名青少年和成人對以下情況的看法——“幾位知名運動員在公眾場合說自己要保持婚前無性行為，並希望青少年能和他們一樣”，結果顯示，∼17歲之間的72％和78％的成人說他們認同這句話話。還看，18歲以下有44％說他們需要更多地听到關于婚前無性行為的信息。事實上，受調查的青少年中，82％希望說“不”又能同時保住朋友。
◆在1991年的一次包括983名成人的調查中，68％的人相信青少年(14∼16歲)中的婚前性行為“絕對是錯的”。
◆根據1992年幾次性調查的總結，自從70年代中期青年人(18∼25歲)中認為婚前性行為“絕對是錯的”的比例上升了6％。
◆在1994年調查中的585位已婚人士中有67％相信，“在結婚前仍然保持童貞是很不錯的”。
◆在1991年蓋洛普民意測驗中，當評估“60年代和70年代發生的改變”時，56％的人說“對婚前性行為的接納”是件“壞事”。還有，1995年對500多位中學生的調查發現，62％的有過性經歷的女孩和所有至少有過一次性經歷的青少年的54％希望自己“能夠等待”。1994年的一次調查發現有過性經歷的孩子們中一半以上希望自己能夠等待。調查也發現，青少年性行為在下降——36％的中學生報告有過性行為，而1990年同年齡段的比例為54％。1996年的報告發現，即使在從前有過性行為的青少年中，25％也開始了無性行為。
基于對5所學校的調查，美國疾病控制與預防中心發現︰
◆1999年50％的青少年報告說曾有過性行為，比1991年的54％有所下降。
◆16％說他們有4個或更多的性伴侶，比19％有所下降。
◆8％在13歲之前有過性行為，比10％有所下降。
根據1996年的兩個研究，現在更多的青少年保持童貞︰
婚前無性行為，之後是雙方在婚姻中的一夫一妻制，這是上帝對安全性行為的完美計劃，也是 為我們和我們的孩子提供的愛的供應。它可能在許多圈子里不受歡迎，但它卻真正有效，正如下面一位朋友和我分享的故事中所說明的︰
某地一所學校的董事會邀請學生家長一起討論他們的性教育課程。在開場白之後，一對夫婦評論道，“對婚前無性行為的強調不夠”。
講員取笑他們，其他人也都笑了。
不久，休息時間到了，人們可以吃些點心，喝點咖啡。這對夫婦感到自己不受其他父母的歡迎，所以就呆在原地未動。
休息之後，主席說︰“請大家看一下你們的姓名卡的後面，其中有一個人的上面有一朵花。”
有花的那個人舉起了手。
然後主席說︰“有誰和這位朋友握過手，請站起來。”一半人起立。
主席接著說︰“和這些站起來的人握過手的人也請站起來。”幾乎每個人都站起來了。所有人，除了那對提倡教導無性行為的夫妻。
然後主席說︰“名字卡上有花的那個人代表已經感染性病的人。現在，你們所有的人都得了性病，這就是它傳播的速度。”
在這部分中，我們思考了幾個原因，說明為什麼青少年要對婚前性行為說“不”。在許多方面，無性行為對我們的孩子來說，是生與死的選擇。但是認同是一回事，說服我們的孩子又是另一回事。在本書的最後一部分，我們會講解幾種積極的方法，鼓勵青少年做出至關重要的承諾——等到婚姻中再發生性行為，並保守這個承諾。
