飄發先生在網頁中向「直言」先生發表了一些個人對信仰的意見。筆者讀了，感到有興趣協助「直言」先生來回答其中部份問題。
１。天文物理學家，支持宇宙大爆炸論的劍橋大學教授約翰霍普金斯也是一個基督**。如果他完全相信上帝所說的話，也就不用去搞什麼宇宙來源的研究了，因為那已經在〈創世紀〉里說了，他那宇宙大爆炸說也是違背上帝的，對不對？
答︰不對。因為許多人誤解了聖經的意思，其實宇宙大爆炸論並沒有與創造論沖突。根據希伯來書指出︰「神…借著他兒子…創造諸世界。」（來1:2）請注意「諸世界」在原文其實是「諸時代」（allages）。創世記記載說︰「起初神創造天地，地是空虛混沌，淵面黑暗。神的靈運行在水面上。神說，要有光就有了光。…神稱光為晝、稱暗為夜。有晚上、有早晨、這是頭一日。」（創1︰1-5）請注意，頭一日創造之前，已經有「水」和「地」。可見，「水」和「地」不是六日創造之中被造的，乃是先前已經有了。而且「地是空虛混沌，淵面黑暗」的「是」字，在聖經中出現過3446次，其中七成譯作「變成」或「成為」。因此，經文的意思表示，「起初」（時間開始之時）神創造了天和地。只是為某種原因，地「變成」空虛混沌，淵面黑暗。不少解釋家認為這是因為天使犯了罪，被神打了下來，神又就用洪水來審判當時的地，使地變成空虛混沌，大水的表面變得很黑暗，因為被厚厚的密雲遮蓋了。于是神就再用六日來重整這個地，這是另一個「時代」的開始。之後，到了挪亞時代，神再用洪水毀滅當時的地，那時代就結束了。之後，神叫洪水退去，又再重整當時的地，成了我們現今這時代，直到將來世界末日，爆發「哈米吉多頓大戰」，這個時代才結束。那時，主耶穌從天駕雲降臨，再一次重整大地，使大地進入千禧年時代。到最後，魔鬼再發動「哥革、瑪各爭戰」，于是這個有形的天地就逃沒了，我們就得以進入新天新地時代。所以，神可能在最早之時，借著大爆炸的方式，創造了天和地。以後經過一百五十億年（其間可能經過許多個時代），神才用六日重整大地，開始了生物和人類的時代，和以後歷史各時代。
２。基督教神論怎麼樣，凡有commonsense的人都可以看出。雖然你說，基督教神論還沒有被證偽，但絕對沒被證實。
答︰飄發先生說的真對，基督教的神論真是凡有commonsense的人都可以看出的，因為羅馬書一章十九至二十節這樣說︰「神的事情，人所能知的（當然還有大部份是人所不能知的），原顯明在人心里，因為神已經給他們顯明。自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但借著所造之物，就可以曉得，叫人無可推諉。」聖經所說的就是「證實」，不是說還沒有「證偽」。
現在請飄發先生拿你的commonsense出來，問一問你自己的「心」（神已經顯明在你的心里了）︰
1）宇宙萬最早的物質從何而來呢？進化論豈能解釋宇宙是從無變為有的嗎？常理告訴我們，「有物件，就有物主」，著名物理學家史提芬。霍金也指出，宇宙中所有星體在一百五十億年前是從一個不佔空間的「奇點」開始「爆炸」出來的。我們現有的任何邏輯都不能叫我們知道這「奇點」之前的事物，也許只可以說，是上帝創造了萬物。
2）進化論」為什麼說萬物在「進化」，而不是在「退化」？根據熱力學第二定律所證明的，萬物沒有一樣例外，都是在「退化」。因為宇宙間沒有一樣事物不是越變越舊，越久越壞。太陽會有一天消耗完它的能量而變成「白矮星」，山嶺會有一天被雨水沖蝕到海里去，每一個人都有一天會死亡，沒有一樣事物是例外的。然而，進化論之所以認為是「進化」，完全是因為學者們觀察到萬物之中充滿了「設計」。而且，這些「設計」會適應環境變化而變成「更高的設計」。這樣，我們說，宇宙間既然「有設計存在，就有一位設計者存在」，為什麼你看為不合commonsense呢？
4）人類的科學越進步，只表示人類越多「發現」造物主在創造萬物之時，早已深藏于萬物中的智慧。與現在比較，一百年前，人類的科學不能算為進步；與一百年之後比較，今天人類的科學也不算是進步。這樣，人類不斷進步，只能證實人類的智慧從來不能擺脫「有限」的領域。將人類數萬年的智慧加起來，才只能有今天；再加將來一萬年又怎樣呢？到那時，人類能夠說自己能「窮宇宙的智慧而進化為至高」嗎？你的commonsense使你知道是不可能的。退一萬步來說，即使到那時你真能「窮宇宙的智慧」，你也只不過是到達開始了解神在造物之時所埋藏在萬物中的智慧而已，你何來本事否定神的存在呢？
３。我們從聖經看到，處處顯示出兩千年前人們的認知局限和想象力局限。有點智力的人並不難看出那是怎麼一會事。
答︰飄發先生真比我們基督徒聰明何只千萬倍，因為二千年來，我們基督徒之中，也有不少科學家。據說，十八世紀和十九世紀所有科學家之中，有百份之九十五以上是信有神的。著名的大科學家牛頓是個非常虔誠的基督徒，據說他一生研究聖經比研究科學還要多。我們中國的國父孫中山先生是一位非常聰敏的醫生，卻也是一個名符其實的基督徒。筆者相信，世上所有宗教之中，基督教可以說是開辦最多大學，接受最多科學鑒證的宗教。而且，基督教的傳道人並不個個都是不學無術的江湖術士，他們中間大部份都是飽讀各種學科以證明聖經的學者，其中有碩士或博士學位的，數以萬計。然而，這些傳道人都曾經細心研讀過聖經不下幾十次，筆者認為不少傳道人更讀過聖經超過一百次。但是說來，這些傳道人全都不及飄發先生那麼聰明，因為你可以一看，就看出聖經里頭的「認知」是如此的局限，而我們讀過聖經上百遍的人，卻還是認為聖經非常深奧，因為到如今我們中間從沒有一個人敢說，自己已經完全明白聖經。這樣，如果將我們全體基督徒和飄發先生比較，邏輯告訴我們只有兩個可能性︰第一，可能我們所有基督徒都錯了，都被聖經誤導了，都是愚不可及的迷信份子，而飄發先生卻是一位人類歷史中極其難得的「大智者」。第二，可能飄發先生一時間說出一些半說笑、半諷剌的話而已。飄發先生是不會愚蠢到看所有基督徒都是大愚，而自己就是大智的。想請問飄發先生的立場如何，你是采取上述第一態度，還是第二態度呢？我個人認為，你必定是采取第二態度，對嗎？