问：十月份真理报解释「真理」与「假理」之时，指出欧洲各国打了三十年仗，死了无数的人，为要争脱罗马天主教的辖制，此事有何根据？请指示。
答：先生所问的是众所周知的历史事实，差不多任何教会历史书都有记载着名的「欧洲三十年宗教战争」。最初整个欧洲、中东和部份非洲都属罗马大帝国的版图，当时世界各地教会形成五个中心区，由五个大主教管辖，其中四个在基督教发源地的东方，只有罗马大主教在西方。后来阿拉伯回教入侵，长期占领东欧，东方四个大主教就与西方断绝了来往，使罗马大主教在西方一枝独秀，自命为「教皇」。教皇想要夺回东方的领土，于是就鼓励欧洲列国组织「神圣罗马帝国」，由列国选举一位具有最高属世权力的皇帝，与具有属灵最高权力的教皇联合起来，管治整个欧洲，这样、教皇就可以派联军，史称为十字军，八次东征，可惜始终未能成功。十字军虽未能成功，却成了教皇的卸林军，欧洲有那一个国家不顺服，教皇就派十字军攻打他。又在各国设立「异端裁判所」（Inquisition），捉拿不同信仰的人士，放火烧死，充公他们的财产。西班牙被杀的超过六百万，其他国家被杀的超过千万，使欧洲陷于一千年黑暗时期。梵蒂岗历任教皇中，最少有五十个教皇是行淫的，其中更有几位教皇是**的私生子。天主教离经叛道，加上荒淫无道，剥削贫苦农民极多财富，逼使欧洲兴起不少不顾性命的宗教改革家提出改革，可惜都被天主教捉拿杀了。不过这些改革家越杀越多，杀了百多年之后才出现马丁路得，加尔文，慈运理等改革家，成功地推行宗教改革，因为天主教的丑态已经毕露，人民反对的呼声非常普遍，因此、这些改革家得到许多国支持，有足够的势力可以对抗天主教的十字军，于是双方发生许多争战，死人无数，单是德国着名的「三十年战争」（公元1618-1648）就使德国人口由一千五百万减至五百万，直至1648９年签订了着名的「韦斯发里和约」，争战才告平息。今天西方社会能享有宗教信仰自由，是千万人的性命所换取回来的。
问：我以为因为英国国皇要续娶或离婚等，得不到天主教的批准，一恼之下，自创CHURCHOFENGLAND，日后成为其他基督教的始祖，英皇又威迫其它邻国入他的教，继而打仗等，是否这样呢？
答：阁下所说的是英国皇帝乃亨利第八，他请求教皇批准他与皇后迦他林（Catherine）离婚，改与波林（AnneBoleyn）结婚，教皇不准，于是英王在1534年通过法案，自立为英国教会最高元首，取代教皇的地位，这是英国「圣公会」的开始，不是「基督教」的开始。早过圣公会的，马丁路得等人已于1517年开始提出改革，以后成立「信义会」。其实这些教会都不是「基督教」的开始，「基督教」应该是耶稣基督创立的，只是到了公元第四世纪康士坦丁皇立基督教为国教之后，那些支持国教的教会就渐渐变质，直到公元590年才正式变成天主教。但那些不支持腐化的国教者，却成了天主教常常捉拿和逼迫的教会，直到宗教改革时代为止。例如德国南部非常着名的Waldansees教派，就是信仰非常纯正，以圣经为信仰最高权威的教会，他们被天主教十字军屠杀了六十万，几近灭族，只余下极少数人逃上阿尔卑斯山躲藏起来，直到宗教改革成功才敢露面。因此、基督教才是旧教，宗教改革运动也称为「复原运动」，只有天主教才是后来兴变了质的教会。
问：如你所说、马丁路得及其他宗教改革家把「真理」创出来，那么，时下的「摩门教」、「耶和华见证人教」等，和现时一般的「基督教」又有何区别？
答：笔者并没有说马丁路等人「创」出「真理」来，他们乃是按圣经真理行事而已。我们相信圣经才是真理，是信仰最高的权威，凡与圣经真理相抵触的就是异端。天主教的信仰根据「遗传」和教皇公布的信条，与圣经真理产生极大的冲突矛盾，因此是为异端。至于摩门教和耶和华见证人会，他们虽然自称为基督教，还是因为与圣经真理大大冲突而被众教会视为异端。摩门教创教不足二百年，他们自创摩门经，早期主张多妻主义，又反对「三位一体」的最基本信仰，认为耶稣基督不是神的儿子，我们视之为异端。耶和华见证人会创教亦不足二百年，他们也反对「三位一体」最基本教义，也不信耶稣是神的儿子，因此也是异端。一般人误以为「天主教」与「基督教」是两大派，不是这派对，就是那派不对。其实我们的看法是、凡与圣经真理相抵触的都不对。基督教分有许多宗派，凡在基本真理上相同的，都可以相通，都是弟兄；凡在基本真理上出现错谬的，都是异端。
问：记得读书时，读过耶稣曾经对门徒说：「Peter,thouarttherock,anduponthyrock,Ishallbuildmychurch,andthegateof」，这样说来、天主教应属「基督原始教」，如果后来有执教的不是，那也不应该说「天主教不是真理」，请覆。
答：阁下在此将三个问题混淆了，第一、阁下误将彼得看为「盘石」；第二、阁下误将彼得看为天主教第一任教皇；第三、阁下误以为「原始教」若有「执教不是」还是「真理」。让笔者分开来解答：第一、阁下记错了经文，按正确的经文，主耶稣对彼得说：「AndIsayalsountothee,thatthouartPeter,anduponthisrockIwillbuildmychurch;andthegateofhellshallnotprevailagainstit.」请注意、Peter在希腊文是petros，是石的意思。希腊文每个字都有性别，petros这字尾部的「os」表示男性，但是「uponthisrock」的rock字，在希腊文却是petra，其尾部的「a」表示女性。女姓的petra是「盘石」，男性的petros却是从盘石分出来的「小石块」。因此、「thisrock」不是指彼得，乃是指彼得对主耶稣的认信、说：「你是基督，是永生神的儿子」，主耶稣要将教会建立在这个「认信」上。第二、天主教常引用这句话来指彼得从主耶稣承接第一任教皇的职份，这是极之错谬的，经文并没有这个含意，反之、主耶稣赐给彼得的权柄，同样也赐给教会和其他使徒（参太16：19，比对太18：17-18,和约20：23）。天主教无法解释，为什么初期教会完全没有任何文献显示承认彼得是第一任教皇？直到公元590年天主教第一任教皇正式出现之前，其间为何没有人承继彼得教皇的职位？事实上、早期罗马大主教与东方四位大主教都享有同等地位，尤其是东方的康士坦丁堡大主教，一直与罗马大主教争位，互相咒诅了好几百年，到公元1054年才**，东方称为「东正教」，西方称为「天主教」，可见东方教会一直不承认罗马大主教为教皇。第三、若说「执教不是」不等于脱离了真理，然则我们怎样衡量「不是」？天主教将大科学家加里略判监至死，因为他认为地球是圆的，地球应该环绕太阳转动；但天主教却相信地球是平的，太阳应该是环绕地球转动，请问天主教这样执教不是，是不是违反真理？天主教利用伪造文件，将意大利半岛的北部一半骗去、作为自己的领土达几百年之久，后来被天主教自己的秘书揭发，在历史上称为「最大骗案」，这种行为是不是「真理」？我们不承认天主教是「原始教」，只承认她是从「原始教」改质出来的「异端教派」，因为她与「原始的圣经真理」大大不相符。