http://www.zanmei.net/article/showimg.php?iid=360
(图一)米吉多(Megiddo)的马厩遗址(下图是复制品)
所罗门王继位后，在全国战略地点建造防御工事。王上九：15-19记载了他在夏琐(Hazor)、米吉多(Megiddo)和基色(Gezer)建造马兵的城。图二是它们的位置图：
http://www.zanmei.net/article/showimg.php?iid=361
(图二)夏琐、米吉多和基色的位置图
从1950s开始，在著名的考古学家ProfYigaelYadin(1917-1984年)的带领下，许多考古学家，如ProfNelsonGlueck和ProfGeorgeErnest都曾参与这些地方的挖掘工程。米吉多(图一)的挖掘是最先完成的，这里是自古以来兵家必争之地。在遗址中发现了所罗门王时代所建的卫所与城门，城墙坚固，设计巧妙，是迦南地区有史以来所见最精良和完美的防御工事。考古学家还在这里发现所罗门王所建的马厩，有450个石制的马食槽，可见当时军力的强大。
ProfYigaelYadin不但是个杰出的考古学家，他还是一名骁勇善战的将军，在六日战争中他是以色列军的参谋总长(ChiefoftheGeneralStaff)，有一段时期他还是以色列的副总理呢！他相信圣经的记载是无误的，所以挖掘米吉多完成后，他大胆地作出推论，其他两个防御城市，夏琐和基色，必然有着相似的结构。于是在那里，他预先标明挖掘城门和卫所(gatewayandguardrooms)的范围，然后才叫那些阿拉伯工人动铲。果然不出所料，城门和卫所的位置完全正确，那些工人还以为他有未卜先知的本领！请看图三和图四：
http://www.zanmei.net/article/showimg.php?iid=362
(图三)基色(Gezer)的遗址
http://www.zanmei.net/article/showimg.php?iid=364
(图四)夏琐的遗址
ProfYigaelYadin在一本考古学杂志上说，他的挖掘证实了圣经的记载是完全可靠的。请看图五：
http://www.zanmei.net/article/showimg.php?iid=363
(图五)
ProfYigaelYadin在考古学杂志BiblicalArchaeologyReader的名言：
参与基色的挖掘工事的，还有著名的考古学家ProfNelsonGlueck，当时他是AmericanSchoolsofOrientalResearch的主任。在一个星期六早上的讲座中，针对旧约记载的可靠性，他对140名学生说：“Ihaveexcavatedfor30yearswithatrowelinonehandandaBibleintheother.InmattersofhistoricalperspectiveIhaveneveryetfoundtheBibletobeinerror。”(三十年来的挖掘中，我一手拿着铲，一手拿着圣经；从历史的层面来看，我从来没有发现圣经有任何错误的地方。)石头还在说话，它是不会骗人的！
骗人的是谁呢？
有人电邮给我，说这些圣经考古一点也不够“刺激”，他们问我为什么不引用业余考古学家RonWyatt的发现，它们不是护教更有力的佐证吗？有的弟兄姐妹可能对RonWyatt很陌生，他是美国人，本来是一名麻醉师，不知怎的，在1977年开始，他突然对考古学发生兴趣，特别是圣经考古，传闻他到中东地区作了100多次挖掘研究，死于1999年。在他的网址上，他声称自己发现了约柜；在毗邻亚腊山的一个山上发现了挪亚方舟；在Aquaba湾发现出埃及时法老王的战车部件；在沙地阿拉伯发现了真正的西乃山；在死海附近发现了所多玛和蛾摩拉的遗址……网页上图文并茂，加上影视，真是叫人目不暇给。你有兴趣吗？网址是：
http://wyattmuseum.com/
http://wyattmuseum.com/
http://www.anchorstone.com/index.html
http://www.anchorstone.com/index.html
基督复临安息日会的一个弟兄还把资料翻译为中文，放在自己的网页上，虽然他说文章内容不代表自己的立场，只供参考，我想他一定以为这样的内容才够“刺激”，才能证明圣经的可靠性。
只要我们冷静地想一想，如果这些考古发现是真有其事，世界上的报章杂志怎么不会把它们刊登在头条新闻呢？外邦人都能够觉察出这些发现是虚假的，我真不明白何以一些基督徒和宗派的领袖不能慎思明辨，反而帮他大卖广告？
如果所罗门王的三个马兵城都有着相似的城门和卫所，这些“芝麻绿豆的细节”都如此真确，你还敢说圣经的其他记载不可靠吗？