舊約綜覽 38.瑪拉基書
    瑪拉基書

    瑪拉基書不單是十二小先知書最後勤部的一卷,傳統上更認為瑪拉基先知是把先知活動結束的先知(參詩七十四9︰亞十三2)。馬喀比時代有這樣的話︰「以色列人極之難過,這是先知不再在他們中間以來,從未有過的。(馬喀比一書九27︰參四46,十四41)。猶太傳統認為最後的先知(哈該、撒迦利亞、瑪拉基)死後,聖靈便離開了以色列(Sotah13.2︰Sanh.11a)。約瑟夫認為,亞達薛西王之後,以色列便沒有完整的歷史,原因是先知後繼無人(APionl.841)。

    隱名先知。「瑪拉基」(希伯來文malaki)可能根本不是人名︰它的意思是「我的使者」(參三1,同樣用了這個字,但卻是用來形容神派使者預備道路,為神降臨作好準備)。他爾根在一1加了些話,變成︰「藉著那位名叫以斯拉的文士傳給以色列,他是我的使者」。學者普遍都認為瑪拉基不是專有名詞,但卻不同意瑪拉基就是以斯拉。羅便臣(G.L.Robinson)有這樣的觀察︰「倘若以斯拉的名字原本已在經文之中,收集先知正典的人一定不會刪去這個名字。」有些學者在「我的使者」前加上-ya(h),變成專有名詞mal-akiya,但這名稱從來未出現過。七十士譯本翻成aggelouautou「他的使者」,顯示譯者不把它當作一個專有名詞;然而,譯者把「我的」改為「他的」,就令問題更加復雜了。

    亞九1,十二1及瑪一1每節都以希伯來文massa(重擔)開始,所以有人曾提議這三段「重擔」(默示)原本是出于一個作者的手筆,但扎士說服性地**這個理論。瑪拉基書與撒迦利亞書在結構和風格方面,都有十分顯著的分別。

    沒有其他先知書是匿名的(包括俄巴底亞書)。希伯來文作品通常都是匿名的,但正典的先知書,以及猶太教的拉比作品,卻不會隱名。因此,亦為了避免常常說「十二小先知那個隱名的作者」,我們在這里稱先知及其作品為瑪拉基和瑪拉基書。

    時代。關于這卷書的年代,學者有一致的見解。這時聖殿已重建起來了,祭儀細節亦已確立,但有點因循(一10、13,三1、10)。二10—16反對外族通婚,與尼希米的觀點相似(參尼十三23一27),暗示瑪拉基可能與尼希米同代或在他之前不久。主前四五○年是一個概括而合理的年份。

    經文所描寫的情況,暗示歸回之後並沒有任何彌賽亞時代的跡像。人民已失去信心,有些人便為此哭泣(二13),有些則懷疑他們的信仰(一2,二17,三14、15)。**、行邪術、剝削和歧視都是這時代的特征(三5)。人民輕視組織化的宗教(一14,三7—12),信神與不信神的人通婚更是十分普遍的現像(一9、10)。如果神的子民要再次行在神的路上,先知就必須把神的啟示說出來一一人民需要新心和新靈,律法要寫在心上,他們需要一個完全反照神形像的牧者。

    預言。瑪拉基書可分析如下︰

    標題(一1)

    以東的命運表明了耶和華的愛(一2—5)

    指摘聖職人員(一6至二9)

    拜偶像及異族通婚(二10—16)

    公義之神(二17至三5)

    納什一奉獻(三6—12)

    義人與惡人(三13一四3[MT3︰21])

    以利亞與耶和華的日子(四4—6[MT3︰22—24])

    

    整卷聖經都可用「問題—答案」的形式作為基本結構。耶和華說︰「我曾愛你們。」人民卻說︰「你在何事上愛我們呢?」于是經文作出回應(一2一5),伸張了神的慈愛。人民跟著便說︰「願耶和華在以色列境界之外,被尊為大!」(5節)第二個題目,又由第六節的問答表達。第三部份因二14,17的問題而更為突出。第四部份的引子,是二17的問題。第五部份的問題是三7、8。第六部份的問題是三13。

    這種辯證的風格(或稱為「爭議問題」),是瑪拉基書的特征,亦表現出那時猶太人的敵視態度。我們不知他們是敵視耶和華抑或敵視先知,但瑪拉基用了這個方法,顯示當時人民好辯的性格,以及質疑舊有信念和傳統的作風。他們質詢耶和華那揀選之愛,也不把神當作父親和主人來尊敬他(一6)。聖職人員不理會祭禮要求(如利一10),亦不獻上最好的牲畜為祭(瑪一7、8)。人民褻瀆了祖先之約,娶那些事奉外邦神明的女子為妻,他們兒女的宗教信仰,也因而淡化了(二15)。什一奉獻是肯定萬物從神而來的行動,但他們卻不肯依從︰實際上,他們「奪取了神之物」(三8)。他們高傲,相信行惡和試探神的人,都可以富足,又能逃避懲罰(三13—15)。無論是祭司和人民,對崇拜耶和華都顯得不太積極。

    神學

    萬軍之耶和華。瑪拉基書最常出現的神的名稱是︰「萬軍之耶和華」(yhwhsbaot)我們很難解釋這稱呼的形成和重要性。有些人反對「萬軍之耶和華」這個標準的翻譯,認為(sbaot)是一個神明的名字,而「耶和華,沙巴谷」便變成一個復合名稱。另一些學者認為這是一個縮寫,原本是yhwhlohesbaot,「耶和華,萬軍之神」。但這文學問題更重要的是,它究竟有何用法和重要性。

    有關「沙巴谷」的意義,有三個主要的理論︰(1)這名稱曾與約櫃連在一起,而且只限在戰場上使用,所以這名稱意即「萬軍之主」(以色列軍之主),或類似「戰斗之神」之意。(2)戴華及其他學者提議這可能指屬天的活物、天使或星辰。(3)艾葛不想完全放棄解釋沙巴谷這個名稱,所以說︰「余下來唯一的可能性,是假設沙巴谷不是指任何個別的東西,而是指所有的存在、百姓、一般的群眾、所有天上地下的活物。」他認為這個先知用字的方法,是顯示「較古老的以色列人相信耶和華是一位普世性的神,而這個對至高神的原始思想,仍未被以色列人遺忘」。

    神義論。一些學者在瑪拉基書內找到一些神義論的痕跡。瑪拉基以辯證的風格,對耶和華提出了各種質詢︰神不公正!神沒有繼續愛以色列!神不關心祭禮的品質!神實際上喜歡那些在他眼前行惡的人!耶和華對這些攻擊逐一作答,他的回應可歸納為以下三點︰

    


    獻祭用的青銅架,圓形顯示行政管理拜祭者(祭司)向坐著的神明獻禮;這是米吉多于公元前十世紀的遺物。

    (1)耶和華是萬有之神。耶和華是一個偉大的君王,他的名「在外邦中是可畏的」(一14)︰「從日出之地,到日落之處,我的名在外邦中,必尊為大。在各處人必奉我的名燒香,獻潔淨的供物。」(一11)二10的問題——「我們豈不都是一位天父麼?」——大概不是用來證明神的普世性,因為文理幾乎只是應用于以色列(即猶大及耶路撒冷)。如果神為普世之神的觀念,剛剛在被擄之後才產生,那麼瑪拉基書似乎是有點「過份先進」了。其實,我們在前幾章已經討論過,有頗多的資料指出,這概念是早已有之,只不過因為外邦思想的沖擊而變得模糊,後來先知們(尤其是以賽亞)才重新強調神的普世性。

    (2)雖然耶和華是全世界的神,但以色列因為被神揀選,所以有一個特別的地位︰神選擇雅各貶斥以掃(一2及下文),就是這個原因。以色列是耶和華的「兒子」和「僕人」,所以他們必須尊敬他、敬畏他(一6)。耶和華選擇了以色列,為了感謝他,他們也當選擇最好的祭品奉獻給他。人民是耶和華家里的一份子,是神聖的,所以他們亦必須維護婚姻的聖潔(二10—16)︰耶和華以色列的神說︰「休妻的事……是我所恨惡的」(16節;此稱號在瑪拉基書只出現了這一次)。他的子民必須承認萬物都為他所有,這信念是什一奉獻的基礎(所有收入和產品的十分之一︰申十四22)。以色列人沒有把神之物歸給神,先知伸辯之後,「敬畏耶和華的」人悔改了,于是,義人惡人的基本分別,亦因此定立了出來(瑪三16—18)。

    (3)耶和華的日子早已在阿摩司的時代被提出來,西番雅和約珥已經詳加討論,而到了舊約最後一位先知的時代,耶和華的日子又再次被強調。雖然「耶和華的日子」這個名詞不是遍布瑪拉基書,但它背後的概念卻已貫徹全書。神在那日必為自己伸辯,回答一切攻擊他不公平的質詢(四1[MT3︰19)。「耶和華……必忽然進入神的殿」(三1)一一但「他來的日子,誰能當得起呢?」(三2)「他如煉金之人的火,如漂布之人的臉。(三2),他煉淨和潔淨祭司,審判「行邪術的,犯**的,起假誓的,虧負人之工價的,欺壓寡婦孤兒的,屈枉寄居的」——總括來說,即是「不敬畏我」的人(三5)。

    但那日不是全然黑暗的。耶和華有一卷紀念冊,把所有敬畏耶和華之人的名字,記在其上。「萬軍之耶和華說,在我所定的日子,他們必屬我,特特歸我,我必憐恤他們」(三17)。那**必把義人與惡人分辨出來,他們就是那事奉神的,和不事奉神的人(三18)。那日如燒著的火爐,「但向你們敬畏我名的人,必有公義的日頭出現,其光線有醫治之能……」(四2)〔MT三20〕)。

    先驅。瑪拉基有一個獨特之處︰作者談及以利亞先知(四5〔MT3︰23〕)。以賽亞說︰「有人聲喊著說,在曠野預備耶和華的路,在沙漠地修平我們神的道。(四十3)。這個模糊的概念,隱約說明了在彌賽亞之前,必先有一人來預備道路。在兩約期間,這觀念已發展出一個頗詳細的教義︰新約聖經和昆蘭文獻都表明這教義已經存在。瑪拉基稱這先驅為「我的使者」(三1),後來更具體指出他就是「以利亞」(這個想法是從猶太教借來的)。在新約里,施洗約翰被認為就是這位先驅︰所以人問他︰「你是以利亞嗎?」(參約一21︰可一2-8︰路七27、28︰尤其太十一14)

    先知時期結束了顯當然信息仍未完成,被擄仍未結束,歸回也不是新時代的開始。瑪拉基在此時留下了一個期望一一審判的恐懼和醫治的盼望。基徒相信,這盼望分為兩個階段來成全︰基督第二次降臨,施行最後的審判,完成終極的救恩。當然,瑪拉基和其他先知一樣,沒有作出這樣的區分,他一次過看見了這兩個事件。