二十五种常遇见的表面问题，背后的预设，和基督教的回应
〖1.表面问题：科学已经证明圣经没有立足地了。我是相信科学的人。〗
背后预设：科学，和科学家是"中立"的，"客观"的；他们没有预设，没有偏见。科学的理论总是建立在事实上。
基督教的回应：科学其实不断的在改变，而科学的改变是受周围文化的预设所影响的。科学并不"中立"，并不"客观"。科学家都被自己的预设和自己的宇宙人生观所控制。科学家会犯错；也会制作虚假(不乎合事实)的理论。历史上，科学从未能用事实来**圣经的任何一句话。不同的科学家，他们的理论可能与圣经冲突；可是科学并没有任何能**圣经的证据。
〖2.表面问题：基督教的思想太狭窄了。〗
背后预设：世上最好的宗教，是一个叫人类都快乐，给人们带来安全感的宗教。它告诉人世上没有问题，明天会更好。宗教不可冒犯人，不可自称是绝对真理。
基督教的回应：按照逻辑，所有的宗教都彼此矛盾；因此只有两个可能：一，所有的宗教都是虚假的。二，只有一个宗教是真的。宇宙若有一位真神，那么只可能有一个宗教是真的。所以，提出这个抗议的人，他自己的思想太"狭窄"了，无法接受真理。
〖3.表面问题：我不能相信一个将人扔在地狱里的神。〗
背后预设：神太慈祥了，不会把人送进地狱的。人太好了，神不会把人送进地狱的。提出这个问题的人假设：上帝的思想，情感，和行为都与人一样。"假如我不会把人送进地狱，神也不会这样做！"
基督教的回应：神不是人。神的思想，感情，与作为都与人截然不同。神的意念和道路高过人的意念和道路。这个人真正的问题是，他只想要一个按自己的形像造的"神"：一个容忍他继续犯罪，一个可以与罪人舒服共存的神。事实上上帝热爱公义，圣洁到一个地步，他造了地狱！上帝爱他自己的本性，爱自己的律法，爱自己造的宇宙，和他的选民；因此地狱的被造不只是出自上帝的公义，也出自他的爱！
〖4.表面问题：你我信什么都不要紧；只要我们诚恳就可以了。〗
背后预设：诚恳比真理和道德更重要。
基督教的回应：这个立场既不合乎逻辑，也不合乎伦理道德。没有人可以按这准则生活的！谁会说，那些牺牲婴孩在祭坛上的撒但**，他们的恶行是可以接受的？希特勒杀害成千上万的犹太人，他也完全是诚恳的相信犹太人应该被除灭！诚恳不能取代真理或伦理。你可以是诚恳的，可是是完全错误的；你也可以是一个很诚恳但很不道德的人！
〖5.表面问题：耶稣是个好人，是一个伟大的教师。他也只是好人而已（不是上帝）。〗
背后预设：这个人假设：耶稣是一个伟大的人。没有人可以否定这点——可是耶稣不是上帝，他不是基督(弥赛亚，救世主)。
基督教的回应：这个论点不攻自破。耶稣若是一个好人和伟大的教师，那么我们必需接受耶稣对自己的宣称：就是，耶稣自己说他是谁。事实上耶稣宣称自己是神子，是世人的救主。假如耶稣不是他所宣称的那位，那么他要不是撒谎，就是疯子。假如他是撒谎或疯子的话，那么就不是好人，更不是一个伟大的教师了！
〖6.表面问题：人不是邪恶的；人性本善。〗
背后预设：人基本上是好的。他们做坏事，是因为环境影响他们。一旦有了良好的教育，居住环境，和就业的机会，人就会变好的。
基督教的回应：这个论点并不符合事实。历史和心理学给我们铁证，说明人的本性坏透了。没有人需要教导婴孩如何撒谎，偷窃，欺骗。希特勒的德国是当时世界上教育水平最高的国家。所有的事实证据都支持圣经所说的："人的心坏透了，谁能测度呢？"(耶17:9)
〖7.表面问题：基督教是一些有心理问题的人的拐杖(寄托)。〗
背后预设：人们接受基督教，成为**，是因为这个宗教满足了他们一些心理上的需要。因此基督教就不可能是真的。
基督教的回应：基督教显然是真的，正是因为能够满足人所有的需要，包括心理上的需要。神既然创造了人，他肯定完全知道人需要些什么。因此最合乎逻辑的假设是：那位创造人类的神所启示的宗教，是最能满足人的需要的。因此这个立场，其实支持了它想要反对的。
〖8.表面问题：我是无神论者。我不相信宇宙里有神。〗
背后预设：无神论者假设自己有足够的智能能力，支持他们的结论。他们觉得宇宙里没有任何的神明。
基督教的回应：唯有一位有资格作无神论者的，就是神自己！要断然地宣称"宇宙没有神！"者，必需知道万事，同时存在于宇宙每一个角落，且有无限的力量。换言之，这个人必需无所不知，无处不在，和无所不能：他必须是神本身！无神论是一个荒谬的信仰立场是不攻自破的。
〖9.表面问题：基督教若对你有意义，有帮助，那很好，可是不要来烦我就好了！〗
背后预设：每一个人都应该"干自己喜欢的事"。只要不烦别人，爱怎么活就可怎么活。至于真理和伦理，那不重要！只有自己对欢乐的追求才重要。
基督教的回应：这种人生观是毫无掩饰的自私自利！其实，基督徒是要"烦"别人的。欢乐主义生活方式，一定带来灾难。作一件事情，虽然"感觉上很好"，可是感觉好并不等于是对的。疯狂的人谋杀别人时，"感觉上也很好"！这个立场是不符实际的。
〖10.表面问题：基督教没有适切性(与现实脱离)。〗
背后预设：对我来说，在我的生命中，基督教不适切，不实际。只是纸上谈兵，画饼充饥，虚无飘渺，讲到来世的乐园而已。
基督教的回应：真正的基督教是实际的，有高度的适切性。圣经关心到人生的每一层面，不只是要"救人的灵魂"。这个人可能曾接触过有缺欠(不完整)的基督教信仰。
〖11.我们都是神的一部分。我们都是神的儿女。〗
背后预设：这个人假设"至终的真相是一个存有"，人是这个"宇宙灵魂"或"宇宙力量"的一部分。这立场最后带到泛神论：宇宙一切就是神；神就是宇宙的一切。或者带到"泛万物主义"：一切就是"气"，"气"就是一切。
基督教的回应：我们并不是神的一部分！宇宙的真神是一位有位格的，同时是无限的神，他创造了这个宇宙。神造世界不是用自己的本质来造，而是从无有中创造。宇宙的造物主与整个宇宙在质在量上都截然不同。泛神论或者泛万物主义带来的，是万物身份的消灭，带来绝望。
〖12.表面问题：我尽量不伤害别人；己所不欲，勿施于人嘛！遇见有需要的人，我是不会幸灾乐祸的。一定尽力而为帮助人。〗
背后预设：这句话的背后，假设神是按照我们是谁(我们的人格)和我们的表现(行为)来决定接纳我们与否。神审判人类，好象老师将每一个学生与全班同学的分数来比较一样。你的好行为若多过坏行为，你就可以过关！
基督教的回应：神接纳罪人，乃是按照耶稣基督是谁(他圣洁的人格)和耶稣的表现(耶稣完成了的大工)。基督教是唯一的宗教，提供代罪的救赎。我们不可能凭自己的行为进天堂。我们不可能与别人的行为比较，来决定神救我们还是定我们的罪。我们得救，完全是凭神的恩典；完全是藉着信心；完全是因着基督完成的救赎！(弗2：8，9)
〖13.表面问题：可是，基督徒这么强烈地反对**！性有什么不好？性是那么的自然，因此一定是对的！〗
背后预设：他们假设：事实(比方说：生理的本能)必然是正常的。而正常的，必然是对的。因此：事实(既然)就是对的(应然)。
还有：一件事，假如带来好的感觉，就去作罢！(想去作就作。)
基督教的回应：人因为犯了罪，有了罪孽。因此人不是正常的，世界也不是正常的。人亏缺了正常；世界也反常。事实(就是：目前的人类和宇宙)并不是正常的！我们有一些的欲望，对于我们堕落的人性是正常的。可是，对于堕落的人性是正常的事，并不是神原来创造人的时候的正常事。性本身不是罪，只要"正常"的作：就是说，在神本来创造人的时候所计划的，如何，什么时候，在什么情况之下进行。
〖14.表面问题：我曾尝试过信基督教，可是没有效果（对我没有用）。〗
背后预设：基督教只是情感上的某一种不会持久的"高峰经历"。这个人没有经历过真正的回转(悔改，信心)。因为他的"回转"不是真的，他就假设说，所有的"回转"经历都是假的。他以自己个人的经验，来衡量人类所有的经验。
基督教的回应：是的，假的回转(信主)经历是绝对可能的。他所尝试的，并不是真的基督教。可是，一次的假回转，不等于说所有的回转经历都是假的。这并不合乎逻辑，也不符合事实。
〖15.表面问题：我不能信神。当我看到希特勒如何对待犹太人，又想到世界上充满着痛苦，我不能相信宇宙里有神。〗
背后预设：这个人假设：我们就算没有绝对的伦理道德标准，也可以作出道德的上判断：如判断希特勒的邪恶。"神"的存在，对我们做道德判断不是必需的条件。
基督教的回应：这个立场不符合逻辑。宇宙若没有神，就没有绝对的道德标准，没有"公义"的根据。要解决"为什么有苦难"这个问题，必需有神的存在。正视苦难的问题，并不需要我们否定神的存在。这个人的立场，在实际生活上也是行不通的。若要作出对邪恶的判断，而定它的罪，神的存在是必需的，不可或缺的。若没有神，就没有"邪恶"这回事，也没有"善"。
〖16.表面问题：进化论是真理。我们不能再信圣经了！〗
背后预设：这个人假设进化论是事实，而不是理论。所有的证据都支持进化论的。而创造论呢，是没有证据的支持的。所有的科学家都相信进化论。没有一个有知识，学问的人，可能对进化论提出异议。进化论，是对宇宙万物的最好的，最合理的解释。而创造论只不过是一个信仰，一种迷信。
基督教的回应：进化论其实是由很多不同的，而且是彼此矛盾的理论所组成的混合品。什么是进化论？它是某一些科学家提出的某一些理论。这些理论不一定经得起严格的科学审核，或哲学审核。创造论有充份的证据，而进化论只是一个武断的信仰。参Shute,FlawsintheTheoryofEvolution(PresbyterianandReformedPublishing)。
〖17.表面问题：教会里的人都是假冒为善的伪君子！〗
背后预设：这人假设了：神赐福给伪君子们，他们死后将上天堂。所有的基督徒必需是完全人！一次犯错，就成为伪君子了。而在世上的酒吧，舞池，工商界是没有伪君子存在的。提出这抗议的人，假设自己不是伪君子。
基督教的回应：所有的伪君子都被神定罪(马太福音23：13，33)。所以，宁愿花几十年在教会里容忍伪君子们，不是比在永恒里与伪君子在地狱共存更上算吗？基督教是为"罪人"设的福音。认为基督徒必需是完全人是错误的想法。其实，在社会上每一个行界，机构里都有伪君子。因此：请你仰望耶稣基督，作一个(真)基督徒罢！基督徒可能让你失望，可是耶稣基督永远不失败，他是大能的救主！
〖18.表面问题：所有的宗教都是一样的。条条大路通天堂啊！所有的宗教都敬奉同一位主宰！因此说基督教是唯一通往上帝的道路，是非常不友善的。〗
背后预设：他假设：神若存在的话，他并不关心人们如何对待他；也不关心人应该如何正当的敬拜神。这个所谓的"神"从来没有向人类启示自己，也没有向人类启示他的旨意。他也假设了；所有宗教所教导的教条——就是：神是谁，罪的本质，世界的来源与将来的结局，人是谁，如何得救等——都是一样的。所以，假如所有的宗教都教导同样的道理，基督教只不过是多种道路中的一条而已。
基督教的回应：事实上，神具体地启示了他的(圣洁的)本性，也吩咐人类如何正当的敬拜他。基督教所教导的教义，是与一切其它的宗教截然不同的；基督教是绝对独特的。每一个宗教都有自己的"神"或神灵。基督教的圣经，和圣经所教导的信仰，是神所启示的，唯一通到神那里的道路！耶稣基督是唯一到父神的道路(约14:6)。以爱心向别人宣告真理，并非不友善。
〖19.表面问题：基督教不合乎逻辑，不理性。〗
背后预设：很多人提到"理性"或"逻辑"的时候，其实是指自己的常识。他们是一种错误思想的受害者——就是以为我自己所想的，就是事物的真相。有什么事物对自己来说不合逻辑的话，就不存在。
基督教的回应：你的思维若以"理性"或"一般常识"作出发点(绝对的权威)的话，你至终必成为怀疑主义者。通常提出这种异议的人，对基督教有严重的误解：他们在自己脑袋里造了一个假的"基督教，"然后把它攻破。其实，基督教并不矛盾(参考：SeeGordonClark,Religion,Reason,andRevelation,PresbyterianandReformedPublishingCo.；作者显示基督教并不违背逻辑)。
〖20.表面问题：那些没有听过福音的异**，他们的命运又怎么样？〗
背后预设：这个人假设：异**从没有从上帝得到启示。因此我们不应视他们为罪人，以罪人来对待他们。因为他们无知。他们是"高贵的野蛮人"(一些人类学家的用语)。当我们拒绝基督教时，我们失丧了；可是他们既然对基督教一无所知，他们不可能会因为拒绝基督教而失丧！
基督教的回应：事实上，异**失丧是因为他们是罪人。他们拒绝，抵挡在他们良心良心里的，和在大自然里的启示：神的普遍启示。他们无可推诿(罗1:20)，是被定罪的人(罗2:12)。我们失丧不是因为我们知道什么，或不知道什么；我们失丧是因为我们的本性：我们是堕落的罪人。
〖21.表面问题：我不是罪人。〗
背后预设：罪人的定义就是：社会弃绝的人，如**，醉鬼等。提这个问题的人自以为义，认为自己是好人，正直的人，道德上高人一等。
ChristianAnswer:
Allpeoplearesinners,thoughinvariousdegrees.A"sinner"isonewhohasnotdoneallheshould,andwhohasdonewhatheshouldnothavedone.SinistrueguiltbeforeGod.Goddemands100%ofuskeeping100%ofthelaw,100%oftime.Anythinglessissin.
基督教的回应：世上每一个人都是罪人，虽然犯罪的程度可能不同。一个罪人就是：没有尽所有的本份，和作了神所禁止的事的人。罪就是：在神面前罪名成立(有罪孽)。神的要求，就是全人类遵守全部律法，所有的人随时都百分之百地遵守。不能达到这标准的，就是罪。
〖22.表面问题：我太邪恶了，基督教不能帮助我的。上帝不可能接纳我。〗
背后预设：基督教是给那些好人，社会上有地位的人。不是给"罪人"的。神不可能真正饶恕那些坏透的人。
基督教的回应：圣经的教导是：自以为"好人"者必下地狱；可是不少"坏人"将上天堂！耶稣说：他来不是召(自己认为是)"义人"者，乃是召罪人悔改。基督教只对那些觉悟自己的罪和不配的人，提供真正的盼望。对这些人，耶稣的邀请是：到我这里来！
〖23.表面问题：我不相信耶稣从死里复活。〗
背后预设：宇宙是一个"关闭系统"，由自然定律控制。这些定律是绝对的，不能违犯的。基督从死里复活既是神迹，必定是不可能的事；因为神迹是不可能发生的。
基督教的回应：宇宙不是由什么所谓的"定律"所掌管和维系的。神亲自托住宇宙，主宰宇宙(歌罗西书1：17；以弗所书1：11)。神迹并不违反什么们"定律"。这是因为，所谓"定律"只不过是人们对神在宇宙的作为的观察而已。人观察神如何无时不在托住宇宙，掌管宇宙。今天的当代科学已经放弃了牛顿时代的机械的宇宙人生观——就是这个人的异议背后的宇宙人生观。
〖24.表面问题：我不能接受圣经(是神的话)。〗
背后预设：这个人假设了：人是独立，自主自法的。人以自己作出发点；自己孤独的存在于宇宙，自己靠自己，不靠任何外来的特殊启示。这个人也假设：在这个情况里，人可能理解自己，理解世界和世界其中所有的相互关系。其实这是历代人文主义虚妄的美梦。
基督教的回应：哲学历史告诉我们，人的自主，自法必定带来彻底的怀疑主义(意即：没有知识的可能)。我们若以人为出发点，必定导致完全的混乱。除非我们以真神为出发典，才可以对宇宙有真正的认识。这个人的表面异议，并不符合事实。(参看薛华的着作，如FrancisSchaeffer,TheGodWhoIsThere,InterVarsityPress.)
〖25.表面问题：宇宙里一切都是相对的。并没有绝对的真理。〗
背后预设：宇宙的一切事物对于提这个问题的人是相对的。人乃是宇宙真理的裁判者。有权力，就有真理。这个人也假设：没有人可以判断别人的道德。人不可能对任何事作道德的判断。
基督教的回应：这个立场不攻自破。说"宇宙一切的事物都是相对的"，或"宇宙没有绝对"本身就是作了一个绝对的判断；这是武断的，不可能跟相对主义自洽的宣告！这个立场也是不符实际的。因为，按照这种说法，希特勒和**儿童的人，都应该被肯定。因为人不可以作道德的判断！可是事实上，每一个人每天都在作道德的判断。没有人可以从这个事实逃脱；这是生命的一部分。