中國古代是怎樣懲治人販子的
人販子在中國是一個有著幾千年歷史的古老行業，很多地方已經成為世代相傳的習俗。中國歷史上一直都是嚴厲打擊的。
秦統天下，開始嚴厲打擊人販子。不管是主謀還是脅從犯，被官府抓住的人販子一律處以死刑。
漢朝變本加厲，處以磔（zhe）刑，將人販處死，尸體肢解並不準收尸。買家要被處以黥(qing)刑，在臉上刺字，男女均服苦役。
唐朝，掠賣人口為奴的，首犯絞刑，從犯流放3000里。宋代延續唐代法律。
元朝，拐賣人口者一律死刑。
《大清律例》規定，采用暴力傷人、強奸、逼污手段販賣人口，主犯斬立決，從犯絞立決。
而所有的律法均來自“不可殺人，不可奸淫，不可偷盜，不可做假見證陷害人，不可貪戀人的房屋，也不可貪戀人的妻子、奴婢、牛驢並他一切所有的”。（十誡）。
中國目前的有關法律顯然過輕了，不利于遏制嚴重的拐賣行為，亟待完善。
刑法第241條︰收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。收買被拐賣的婦女，強行與其發生性關系的，依照本法第二百三十六條的規定定罪處罰。以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。而第四個公告上，董某只是“非法拘禁罪”。也就是三年以下的刑。
大家覺得可以交代了嗎？這才是我們冒著風險一寫再寫的原因。昨天，我的廣播被同時刪除四篇，能刪除的是文章而不是思想和使命。
來看看封縣四次發布迥然不同的內容︰
發布1︰不存在拐賣行為；發布2︰楊某俠是被董的父親收留，結婚登記時沒有核實身份信息，鐵鏈是因為防止女方犯病，沒有發現拐賣行為。發布3︰楊某俠是雲南人，叫小花梅，因為言語行為異常，父母委托老鄉桑某“帶她到江甦治病並找個好人家嫁了”，到江甦後走失。發布4︰涉嫌拐賣婦女罪、非法拘禁罪，三人被采取刑事強制措施。
四次公告看似自相矛盾其實邏輯高度一致，就是在掩蓋。
路還很遠，這個話題只有繼續才有可能看見真相。
和前面三個邏輯混亂事實不清疑點多多的公告相比，這個公告至少明確了一點，這是一個拐賣婦女事件，而不是什麼愛心撿來收養的瘋女人。事情是不是到此結束了呢？顯然沒有。
我們跟蹤的不是一個小花梅，恨的不是一個董xx，我們的目標是︰完善法律；揭開拐賣婦女背後內幕；杜絕買賣人口。
買賣槍支罪，買和賣刑法一樣，最高可以判死刑。而買賣人口 ，賣的人可以判無期，買的人只判三年，2015年之前甚至可以不追究刑事責任。
羅翔教授說買兩只鸚鵡都要判5年，一個女人還不如兩只鸚鵡，太輕了。
沒有買怎麼會有賣？大量的強奸虐待自殺都是發生在買方。
為什麼一直不公布小花梅的準確年齡？因為她的年齡關乎量刑，奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。為什麼不公布她的照片？究竟小花梅和鎖鏈女是不是一個人？大家的眼楮是雪亮的。還有那個也是當地發現的看起來更淒慘的“裹被女”，他們之間究竟是什麼關系？封縣究竟還有多少被拐女？
調查組為什麼不一次說清楚呢？非要制造話柄漏洞引起更大的輿論浪潮嗎？這不是公然沖擊中國最大的底線——維穩,給國家添亂嗎?。
一份江甦的調查報告說，1986年以來從全國各地被人販子拐賣到江甦省徐州市所屬六個縣的婦女，共有48100名，徐州市有40多名出租車司機組成的犯罪團伙，共劫持拐賣婦女101人，其中年齡最小的只有13歲，獲贓款136700元。同三縣一莊鄉牛樓村近幾年增加人口，200多名，幾乎全部是從雲貴川被拐賣來的婦女，佔全村已婚青年婦女的2/3。觸目驚心啊。
我們期待著看到更接近事實更公正的發布，期待嚴懲罪犯並所有參與其中的人，期待法律更加合理更加詳盡更加完善。以視正听，以安民心，以治天下。
願他的旨意行在地上如同行在天上。