1、《可以揭开生命的奥秘吗？》——崔君达
生物学的研究对象是生命，分子生物学正是要在分子结构的水平上探索生命的奥秘，特别是要找到生命物质的本质区别。到目前为止，一切试图以现有的物理论来解释生命的努力都未获得成功。因为任何以伽利略时空以及爱因斯坦时空为基础的物理理论中的全部物理量，包括质量、能量、动量、角动量、体积、密度、熵、自由能……等等，都不足以用来说明生命物质与非生命物质的本质区别。这里主要说一说试图用热力学第一、第二定律的失败。一般认为生命体的基本特征就是它的高度有序性、自组织能力与自复制能力。而热力学第二定律本身根本就不允许在一孤立系中从无序产生出有序的可能性。……
……“分子不对称性是生命物质所特有的，这是目前在生物化学与无生物化学之间可划出的唯一的明确的分界线。”
可是生物学家问：这种不对称结构又是如何产生的呢？因为热力学第二定律也是不允许这种不对称结构长期存在的。那么为什么在直接导致退化、死亡的熵增规律起作用的自然界竟有可能发展生命结构，并能藉自复制功能而长期存在下去呢？……
——摘自《波粒佯谬·生命与复合时空》第102-104页陕西科学技术出版社1988年5月出版
(注：热力学第二定律表述为：一切热过程的自发变化总是从几率小的状态向几率大的状态变化，从有序向无序的方向变化——摘自《自然科学概述》第114页。)
2、《达尔文学说遇到新挑战》
[在巴黎出版的《青年非洲》周刊1月15日文章]题：是否要抛弃达尔文的学说？
在过去的一个世纪里，达尔文的自然选择论受到了特殊的尊重，而现在人们对它产生了怀疑。
在上个世纪的英国悄悄地出现了一种夜蛾的新的变种。从此，“桦树尺蠖蛾”有了两个品种：一种浅色翅膀的(原种)和一种深色翅膀的。后来它们怎么样了呢？在几年之后，浅色翅膀的蛾被它们的天敌消灭，而深色翅膀的蛾却大量繁殖起来，其原因是因为它们身体的颜色使它们得到了更好的保护。
物种的这种变化是英国生物学家查尔斯·达尔文在1859年出版的著名著作《物种起源》中提出的自然选择机制的最好例证。达尔文抛弃了那种认为每个物种都直接以它最终的形态出现的特别创造说。相反，他认为各个物种都是以一个共同的始祖为起点慢慢地不断变化的。在今天的科学界，几乎没有任何人对这种变化的存在会有所怀疑。达尔文在他的著作中还假设了一种进化的机制，这就是他所说的自然选择。在生存竞争中，优胜劣败，适者生存，并发展，不适者被消灭，被淘汰。
一百多年来，达尔文的这种学说已成了一种信条。然而，现在在冷锅里爆出了一颗热栗子：澳大利亚生物学家迈克尔·丹顿在他的《进化论——危机中的理论》一书中对达尔文的学说提出了异议。迈克尔·丹顿提出的第一个逻辑的论据就是：爬行类动物怎么会慢慢导致产生鸟类呢？在这个进化过程的初期，已不再是前爪但还没有成其为翅膀的动物的前肢应当是构成了一种缺陷，而不是一种优势。当从生活在水中的生物中产生出第一批陆上生物时，它们用来呼吸的鳃是怎样逐步变成肺的呢？迈克尔·丹顿还从他的观察研究中发现了什么呢？世界上出现了一些形态几乎已经很完善的新的生物品种，而从来没有找到过它们同古代原始生物之间的中间变种。人们找不到这种“缺少的中间环节”，那是因为它们根本就不存在。
所以，必须到这种进化论之外的地方去寻找能够解释这种现象的机制。这是一种还有待去发现的另外一种机制。当然，迈克尔·丹顿提出这些看法很可能代表了一种时代之风，一种几乎到处都在起的批评、责难与否定之风。
——摘自《参考消息》1990年2月6日星期二第3版
3、《长颈鹿的长颈之谜》——桑洋
长颈鹿是动物界中的高个子，据说世界上最高的一头长颈鹿高达5.75米，有两层楼房那么高，比最高的大象还要高出三分之一。当然，长颈鹿所以能成为动物界的高个子，主要是它的颈子特别长。
为什么长颈鹿的颈子会特别长？长期以来，人们一直认为长颈鹿的长颈子是由于长期适应环境而逐渐形成。长颈鹿的祖先，世世代代生活在周围没有青草的环境中，为了生存，长颈鹿就伸长了头颈，吃长在树上的嫩叶子，经过许多世代之后，它的颈子就慢慢的变长了，最后就成了我们今天所见到的长颈鹿。或者，在长颈鹿的祖先中有颈子长的，也有颈子不长的。在饥荒来临的时候，长颈鹿中颈子长的因能吃到树上叶子，仍然能照常生存下去，但颈子短的却因吃不到树上的嫩叶而被逐渐淘汰。这样，在世界上只剩下长颈子的长颈鹿。
这两种假说，无论前者还是后者都受到现代生物学的挑战。日本山梨医科大学的中原英臣副教授指出：“如果这两种假说果真是事实，在长颈鹿颈子变长的过程中，应该有颈子介于长短之间的类长颈鹿存在，然而，事实上现代生物学家和考古学家都从来没有发现过这类长颈鹿的化石。”从已出土的200万年前的化石中，可以发现大量长颈鹿的祖先，与现存种类相比，它们的外型和体型几乎没有任何变化，事实上，不单是长颈鹿，可以说所有的生物都没有演化中期的化石出土过。
——摘自《自然与人》1990年第3期第10页
4、《当代科学六大悬案》
一、宇宙生命何处觅：宇宙中除我们居住的地球外，还有没有生命的存在。
二、黑洞天体为何物：去年美国、加拿大的科学家确证银河系的大麦哲伦星系中还有一个黑洞，质量为太阳的8—12倍，但有待于找出直接证据。
三、引力辐射探测：爱因斯坦曾从理论上证明，引力波是一种波动过程，称为力波。但直接检验出波力仍是实验物理学的一大课题。
四、太阳系是否存在第10颗行星：德国天文学者波德曾预告可能存在第10颗行星，在冥王星外侧。1977年帕洛天文台，宣称在天王星内侧发现一颗新天体，是否是波德预言的那一颗，要继续观察。
五、新元素发现的极限：联邦德国用人工方法制成107和109元素，至今没有110号以后的元素发现，新元素最终一个在哪里还是个谜。
六、人类进化有缺环：英国赫胥证明人类不能直接从猿进化而来，中间应有一环。日本人类学家认为在猿与人之间应有一种“类猿人”的过渡，但尚有待证实。
——摘自《温州日报》1988年8月21日
5、《猿人直立行走之谜》——徐炳荪编译
“……古猿是怎样进化成南猿，进而进化到猿人的？遗憾的是由于缺乏400万年——900万年前的这一阶段的化石证据，使古人类学家的研究陷入了困境。这就是古人类进化研究上有名的‘化石空白’年代。……”
“……为何人类祖先就非得忍受烈日的曝晒不到树下纳凉呢？显然在进一步找到新的化石证据之前，这些推测都很难令人信服。近来，科学家对‘直立行走’的进化原因提出了越来越多的疑问，并对这些问题进行了热烈的探讨。”
——摘自《科学博览》1987年第11期第40页
6、《进化论的趋势》
“本世纪末，渐渐进化的观念已经不像早期那样风行了。当前英美生物研究中……相信进化论的人越来越少，相信特创论的人越来越多。所谓特创论，也就是神创论，它认为生物界所有的物种都是上帝创造的，或者只能在某种范围内变化，但不能变成新种。近几年来，美国还出版了不少反对进化论，宣扬特创论的书刊，由于研究生物进化和人类起源的主要是化石，于是1976年还印了一本小书，书名叫《化石说，生物不是进化》。值得注意的是公开提出支持特创论的，并不都是宗教界人士，还有具有教授和博士头衔的自然科学家，其中有搞生物物理的，也有搞尖端科学的。”
——摘自《光明日报》1978年7月19日（注：该标题系另加）
7、《进化论的“危机”》
对达尔文进化论的反对来自三个方面：哲学家们以进化论作为一种理论的地位表示担心，宗教原教旨主义者反对进化论，乃是由于进化论否认基督教《圣经》对生命起源的解释，若干生物学家认为，他们所掌握的事实不适用进化模式。
哲学家们的理由是，器官进化的时间跨度使它几乎无法得到观察、重复，也无法得到验证。因此，著名英籍奥地利哲学家卡尔·波普直截了当地宣称进化论不是一种科学理论。神造论者反对进化论的理由很简单：进化并不存在，因为《圣经》没有这样说过。英国科学家丹顿《进化：处于危机中的一种理论》一书的观点则属于第三类。丹顿反对达尔文进化论在生物学中的霸权地位，反对科学的一成不变，对进化论成了生物学家几乎不受怀疑的信条感到不满。丹顿认为，虽然目前还没有一种理论能替代进化论，但进化论的内在重重矛盾正在使这种理论本身逐渐瓦解。
——摘自《温州日报》1987年3月9日
8、《达尔文爱因斯坦理论受质疑》
[俄罗斯《共青团真理报》文章]题：达尔文和爱因斯坦弄错了？（作者斯韦特兰娜·哈卜利茨卡娅斯韦塔·库津娜）
在20世纪末，三个看来不可动摇的科学理论——关于生命的起源、人的来源和爱因斯坦的相对论——越来越受到质疑。一些科学家认为，人是从猴子变来的和光速无法超越的说法站不住脚。
生命是如何诞生的？
迄今的中学教科书中对此有明确的答案：生命是在海洋中诞生的。在350万年以前，由于一系列偶然的化学反应，分子中形成了简单的细小微生物。后来，这些微生物不断演变、进化，产生了海洋植物，这些植物可以释放原始动物呼吸必需的氧气……
驳论1
今天的许多科学家认为，来自太空的陨星和彗星可能给地球带来原始的生命形式。天文学家在星际空间中发现了50种有机分子。例如，科学家在银河系中心的尘埃层中发现了含有碳、氢和氧原子的蔗糖分子。美国戈达德太空研究中心的专家认为，这些分子与其他分子组合，可以形成更复杂的结构，这些结构进一步参与形成核酸——核糖核酸和脱氧核糖核酸——一切生物的基础。
印度加尔各答基础研究中心的科学家不久前模拟了腺嘌呤——组成脱氧核糖核酸分子的蛋白之一——在太空中形成的条件。结果发现，地球上有孕育这种物质的区域。这意味着，来自星球的脱氧核糖核酸断片完全可以在地球上“安家落户”。
驳论2
生命可以不在海洋，而是在火山中出现。这是华盛顿大学的科学家埃弗雷德·肖克和米哈伊尔·佐洛托夫的观点。对火山熔岩和尘埃的化学成分进行分析之后，他们证实，在火山喷发过程中可能导致复杂有机分子的合成，从而组成核糖核酸分子。
驳论3
总的来看，生命在我们这个地球上出现的几率等于零。即使某些复杂的分子从混沌中产生，但仍需要一种精确复制的机制。否则，就不可能有生命产生。一些数学家对蛋白分子这种异常复杂的结构在混沌之中偶然组合的几率进行了计算，其数量居然超过了地球上原子的数量！
达尔文是错误的！
尽人皆知的一个观点是：人是从猴子变来的。许多中小学课本中都是这样写的。这也是达尔文的名著《物种起源》的观点。
驳论1
达尔文主义的反对者认为，这种理论没有得到试验论证。谁一次也没有观察到一种生物是如何突变为另一种生物的。常常有人“辩护”说，一种生物演变成另外一种生物是一个漫长的过程，需要数十万年或数百万年。但是，如果没有证据的话，理论终归是一种理论。许多年来，科学家一直在寻找达尔文所描述的介于猴子和人之间的一种“中间”物质。目前发现了大量动植物化石，但没有发现这种“中间链环”。经过仔细研究后发现，所找到的介于猴子和人之间的“中间”形式并不是这种“中间链环”。如所谓的“非洲南方古猿”和“拉玛古猿”是已知种类的猴子，爪哇猿人根本就不存在，尼安德特人是普通的人。
驳论2
进化论的另一个“证据”——人有所谓的“退化器官”——也被彻底粉碎。在达尔文时代，科学还无法弄清楚人的大约180个器官的功能，因而某些器官被进化论者认为是“退化了”，亦即人从进化的祖先那里继承了这些器官但迄今已经失去其原来的意义。如今，这些器官的功能已经弄清，人没有“退化器官”和“返祖现象”！
驳论3
终生致力于人的大脑研究的科学家、诺贝尔奖获得者约翰·埃克尔思认为，达尔文的学说有严重缺陷，因为他没有解释人的意识和思维是如何产生的。另一位诺贝尔生物学奖获得者爱伦斯特·切因认为，“由于偶然巧合而产生突变的发展和生存观没有任何证据，与事实也相矛盾”。著名分子生物学家迈克尔·登顿也对进化论进行了反驳。他认为，酵母、鱼类、两栖动物、爬行动物、哺乳动物乃至人都同样是从最简单的生命形式——细菌裂变来的。这意味着，每一种生命“形式”是不依赖其“祖先”而产生的，或者说它没有“祖先”。
驳论4
对尼安德特人的遗骨进行的最新研究表明，其中没有当代人肌体中包含的任何脱氧核糖核酸成分。这意味着，所假设的“祖先”在人的进化过程中所起的作用甚微或者等于零。
——摘自《参考消息》2000年11月26日
9、《达尔文学说在美受到攻击》
[法国《解放报》9月2日文章]题：达尔文主义的命运
在美国，达尔文主义正遭到一些“神造论者”的猛烈攻击。
“我真担心，我这里得出的主要结论，即人是由简单生物进化而来的结论，将会极大地冒犯很多人”。当年的达尔文没想到他在完成他的一篇主要著作——《人类的由来及性选择》的时候所说的这句话还真给他言中了。在一个半世纪之后，他的理论更多地是惹人生气，甚至遭到很多人的咒骂。
这其中有很多原因，有些人是因为不能容忍说人和猴子是表兄弟！有些人是因为无法想象自然界怎么会在无意之中就创造了人类，有些人则是因为无法接受把上帝排除在外的说法。如果说在法国，对达尔文主义以及他的进化论的排斥还不很厉害的话，那么在美国可就不同了。在美国，在那些只想在圣经中去寻找世界和人类起源答案的“神造论者”的旗帜下，对达尔文学说的排斥已形成了一定的规模。
法国哲学家帕特里克·托尔和生物学家让·热内尔蒙认为，“进化生物学应当再一次起来捍卫自己，反对那种企图破坏它声誉的神学论者的顽固态度”。他们在本周组织了一次颇具战斗性的“捍卫达尔文”的国际讨论会。他们担心，将来“学校”也会像现在的很多美洲国家那样，成为反达尔文主义分子的“下一个目标”。这些反达尔文主义者组织的不仅仅是一种教条主义的宗教性质的进攻，而且也是对达尔文主义的一种“歪曲理解”。有些人甚至把一些并不是达尔文说过的话，也强加在达尔文的头上，从而认为达尔文主义成了维护人群之间的不平等、实行强权政治和种族主义的一种借口。
——摘自《参考消息》1997年10月5日
10、《“古盗鸟”造假内幕》——农民骗了中外科学家
据《燕赵都市报》6月9日报道，日前，当记者向纠正世界权威科学杂志美国《国家地理》错误的徐星博士（本报5月29日曾以《我国科学家揭穿一起科学骗局》为题报道）表示祝贺的时候，徐星博士苦笑着对记者说，没什么，我只是向世界承认了我们中国人自己的错误。因为那块从国内走私出去的“古盗鸟”化石的拼接造假者正是中国辽西的农民。
据了解，在中国辽西依靠制造假化石为生的农民和化石贩子极多，这些制假者不仅制造辽西的化石，就是贵州的、河南的化石也照样制造。
中科院博士后青年科学家汪筱林告诉记者这样一件事，辽西出土的一种介于鸟类与爬行类之间已经灭绝的物种，本来是没有尾巴的。但是由于化石出土的时候整体不太美观，一名农民也是一名化石贩子便在该物种化石的后部加上了一条尾巴，没想到此举竟然蒙过了中国地质博物馆的一位资深科学家。该科学家于是便以此化石为标本在一个权威科学杂志上发表一篇颇为轰动的论文，声称找到了从爬行类到鸟类进化更为充足的依据等等。事后该贩子对汪筱林得意洋洋地说：“研究化石你是专家，要说造假我是专家。”
徐星博士表示，作假的化石对于整个中国辽西化石和中国古生物学界的影响将是极为恶劣的，假化石必然混淆科学的视听，给中外科学家的科学研究带来极大的负面影响，并最终导致伪科学的诞生。实际上这种负面的恶劣影响已经开始了，徐星博士接着告诉记者，自己前不久往某国际权威杂志上投了一篇有关辽西化石的文章，该杂志的编辑回信询问，你能保证你的化石标本不是假的吗？这在以前是从来没有过的，这表明国际学界对于中国科学家的不信任。
——摘自《报刊文摘》2000年6月19日
11、《审判达尔文》
序第2~3页……自从我国科学家侯先光在云南省澄江县发现，远在五亿三千万年之前的石层中有复杂动物之后，获中科院特级奖的陈均远教授等证实：当时有一个“动物大爆炸”的现象。因为，动物界中所有不同体形构造，属于“门”一级的动物同时、一次性地、以爆炸性的姿态出现，完全没有渐进的痕迹，从此以后，再也没有新的“门”出现。传统的进化论受到挑战（见1995年7月19日人民日报海外版）。“动物大爆炸”的消息，近年在中央电视台及各大省市电台，都陆续不断报道。在这些已发现的古生物化石中，最复杂的首推属于脊索动物门的“云南虫”。它的图片将在1999年中国邮票上出现。此外，达尔文主义所强调的生存竞争只是特例，而生物界各成员彼此合作，相依共存才是通例。……
第57页……“我（达尔文）不愿意假装不知道物种突变的记录是何等的贫乏，在保存得最好的地层中也找不到大量的过渡生物来连接每一地层前后所出现的生物。这是我的理论最大的困难。”
虽然事实太不争气，达尔文在化石这个难题上已经尽了全力，但是在某些问题上他也只能坦白地说：“我不能提供满意的答案。”当他写下面这类的话时，他好像有一点绝望的表现：“自然界好像故意隐藏证据，不让我们多发现过渡性的中间型。”……
第61页……绝大多数生物化石的历史都包涵两个与渐进式的进化论有冲突的特点：
(1)稳定：过去绝大多数的生物活在地上的时候都没有显出任何进化或退化的现象。多数物种在地层中出现时与它们消灭时的外形几乎是完全一样的。即使有外形的改变也都十分有限，并且没有显示进化的一定方向。
(2)突然出现：世界各地调查的结果证实，任何物种并非由始祖逐渐改变而来；相反地，各种生物出现时都已经“全部完成”了。……
第124页……退一万步来说，就算早期地球上具有生命构造所必需的化合物，我们还是面对死路一条，因为我们没有理由相信在原始汤羹中互碰互撞的化合物会有产生生命的趋向。虽然今天用高明的科技可以复制生命系统中的某些部分，但科学家用尽他们的智慧尚且不能直接从氨基酸及糖类制造出细胞来，那么当年还没有科学智慧的时候，怎能施出这样的招术呢？
最简单又能独立生存的生物是单细胞细菌，可说是一种最小型的、极其复杂的结构，最具尖端科技的太空船与活细胞相比，只显出太空船的粗糙。就算我们看比细菌简单不知多少万倍的东西(例如核酸),假定它可以开始达尔文式的进化，就算可能经过了数以亿年来计算的光阴，借偶然机遇组成构造的概率，实在低得荒谬无比。
在此我不必举出实际的数字，因为指数对一般读者来说是太难以想象的。我且用英国天文学家弗雷德·霍伊尔说过的比喻来逼真地指出其概率低小的程度。他说生命从原始汤羹中自然而然形成的机会，好比“一阵旋风吹到一片充满各种破铜烂铁的废物堆之后，突然组成了一架波音747飞机”。全靠偶然机遇来制造任何东西，简单就是自然主义者描述的“神迹”。……
第179页……我们若用波普尔的格言来判断达尔文主义者的作风，会有什么结果呢？达尔文自己虽较坦白承认，证据与他的理论要点难以一致，但最后每一难处他都以高调的修辞去解决。他形容《物种起源》是“一场冗长的辩论”。辩论的中心便是认为共同祖先是很合理的，所以严格的经验是不需要了。达尔文提出没有风险的试验检测，所以这科学一开始便错了。……
第180页……无论如何，科学家尚未严谨考验进化论之前便已接受了它，进而利用一切权威说服大众；纯自然作用足以从一堆化合物中产生细菌、从细菌中产生人。进化论科学成为专找符合的证据，以解释、排除反面证据的事业了。……
第208页……很多在生物进化论和古生物学以外的科学家很不幸地被蒙在鼓里，以为生物化石的证据很符合达尔文的理论。这大概是基于不能避免的二手消息的简化：因为这些中小学的课本和半通俗的科学宣传文章的作者都不是专家，同时也可能是基于作者的想象力，自从达尔文的理论面世之后，他的信徒一直要在化石中寻找化石的渐进演变，但却大致上失败了。……
第209页……在达尔文在生之日的学者找不到这些中间物，他以尚未花足够的精神和力量去搜集化石为理由，至今百多年之后，化古的证据并无改进。自从达尔文时代，生物化石学进展神速，现有的资料比他的时代丰富得多，但是化石的证据还是依然故我。我们现有的中间型，实在比达尔文时代的数目还少，因为很多经过详细审定的中间物地位都被**。……
第221页……达尔文主义者差不多完全注重解释动物的进化，而很少注意到植物大进化理论中的难题，理由可能是植物的进化与人类的来源扯不上关系。1917年英国剑桥大学植物学讲师肯尼思·斯伯恩在他所著《花果植物的神秘来源》(TheMys-teriousOriginofFlowerPlants)一书中曾声明：“数不尽的理论尝试解释花果植物的来源和进化，但没有一个立场普遍地被接受。达尔文在1879年写给胡克的一封信中曾如此说：‘在我们所能考察范围之内，一切高等植物在近世的地质年代纪中的迅速演变，是一个可憎的谜。’到了科学突飞猛进的20年代，这个谜还是同样的神秘。”……
第222页……但是对于一个没有偏见的人来说，我仍然觉得古植物化石是支持创造论，就算我们能找到植物分类学的学术系统的不同解释，那也要敲响进化论的丧钟。我们能否相信兰花、棕榈和鸭嘴草乃是源于同一祖先？要是相信的话，我们是否有证据来支持这种信念？进化论者一定已准备了答案，但是在诘问下，他们都要被难倒的。……
第226-227页……在登顿的《进化论：处于危机中的理论》(Evolution:ATheoryinCrisis，1985)书中第11章对“前生物进化论”有相当简洁而抱怀疑态度的评论。该书第352页引述了萨根的结论说：既然生命在地球上那么早就出现，显然生命自然而然进化而来的可能性是非常高的。萨根这种“先下结论，然后才推论本来发生之事”的逻辑，是研究生命来源一般人的通病。举例来说，有些科学家就是不肯接受某些证据，这些证据说明地球当初的大气层并非属于极端“还原性”，因为“还原性”正是斯坦利·米勒及哈罗德·尤里教授的实验的特色。他们认为，既然生命是存在的，那么当初必有充足的条件使氨基酸可以产生！罗伯特·夏皮罗说：“我们到了一个地步，有些科学家把理论当作事实，而可能相反的证据却被抹杀了。这种情况代表的是神话，不是科学。”……
第233-234页……当业余化石寻索者查理·道生及阿瑟·斯密·伍德沃德爵士在1912—1913年“发现”欺诈的贝尔当人时，德日进(人种化石学中的主要人物)与他们有密切的合作。
有充足理由相信，因德日进对进化的宗教性热情，令他参加欺骗。许多熟悉证据的人，包括古尔德与路易·利奇，推测很可能德日进负有预谋贝尔当人欺骗的罪责。虽然证据还不确凿，并且德日进的仰慕者坚持他不会这样下流。……
终于在1953年，贝尔当人重新试验后，发现头颅乃由巨猿之鄂骨，与现代人的头骨人工巧妙凑合而成。因“发现”贝尔当人而获盛誉的英国科学家去世之后，贝尔当化石成为争论之物时，这头颅骨便被封存在英国自然史博物馆的保险箱中。因此隔离了怀疑者的探究。鉴于一些知识丰富的科学家一开始对贝尔当化石便表示怀疑，这隐藏证据的事实较原初的欺诈成了更大的耻辱。……——摘自北京中央编译出版社1999年3月出版的《审判达尔文》作者:[美]詹腓力翻译:钱锟等